61RS0011-01-2022-001001-31 Дело № 2-731/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.02.2020 г., представителя ответчика адвоката Саушкина А.В. по ордеру №28829 от 26.04.2022 г.

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.06.2018 заключил с ФИО3 кредитный договор №96738 на сумму 82117 руб. на срок 42 месяца с уплатой 19,9% годовых, с обязательством возврата кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2730 руб. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО3 Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что заёмщик умер. На дату смерти обязательство ФИО3 по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 18.06.2020 по 17.03.2022 составляет 60268 руб. 31 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44198 руб. 14 коп., по процентам в сумме 16070 руб. 17 коп. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №96738 от 18.06.2018 в размере 60268 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Надлежаще извещённый ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика Саушкин А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не знал о наличии кредита у умершей матери.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 18.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключён кредитный договор №96738 на сумму 82117 руб. на срок 42 месяца под 19,9% годовых (л.д. 24-26).

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО3, которая воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.

Погашение суммы кредита ФИО3 производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору, движением основного долга и процентов (л.д. 10-14).

10.05.2020 ФИО3 умерла (л.д. 59).

На дату смерти её обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 996031 руб. 33 коп.

Согласно копии наследственного дела №99/2020 наследником умершего ФИО3, вступившим в наследство, является её сын ФИО2

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО3 за период с 18.06.2020 по 17.03.2022 составляет 60268 руб. 31 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44198 руб. 14 коп., по процентам в сумме 16070 руб. 17 коп. (л.д.9, 10-12).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО2 принял наследство после смерти матери, в том числе и её обязательства, вытекающие из кредитного договора. ФИО2 не представил каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом п. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 14.02.2022 г. направлялось требование о расторжении кредитного договора №96738 от 18.06.2018 (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №96738 от 18.06.2018 в размере 60268 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор №96738 от 18.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Т.В. Малова