Дело № 2-1425/2025
УИД 23RS0025-01-2025-001746-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курганинск 23 сентября 2025 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Калеб Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО6 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 135 рублей 69 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» заключило с ответчиком Г.А.С. договор банковской карты № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 275 руб. 57 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 135 руб. 69 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 51 135 рублей 69 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 25 841 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 25 293 руб. 92 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 135 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Г.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( п.1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно 4.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при том односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательств подлежит исполнению в пределах такого периода.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами делаДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» заключило с ответчиком Г.А.С. договор банковской карты № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», право требования по кредитному договору № S_LN_2000_807334 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 275 руб. 57 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 135 руб. 69 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 51 135 рублей 69 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 25 841 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 25 293 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик, принял обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.
Ответчик Г.А.С. в нарушение условий кредитного договора не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 135 рублей 69 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 25 841 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 25 293 руб. 92 коп.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 135 рублей 69 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 319, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Регинональная Служба Взыскания» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Г.А.С., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 135 рублей 69 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать в размере 55 135 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей 69 копеек.
Копию решения в течение трех дней направить сторонам, для сведения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Коробкин