№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при помощнике судьи Кушнере А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

18 июля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4 (после смены фамилии ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к истцу с заявлением о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт «RSB World MasterCard Cash Back Card», просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «информация о карте» Анкеты; открыть ответчику банковский счет в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При этом, ФИО5, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте, являются действия банка по открытию ему счета карты. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ФИО5 счет №. С момента открытия счета карты, договор о карте №, считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссией, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. ФИО5 совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. ФИО5 нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п. 6.22 Условий, абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ выставив ответчику заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 34 022,78 руб. В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 34 022,78 руб., в том числе 22 291,80 руб. – сумма основного долга; 4 824,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 950 руб. – плата за выпуск и обслуживании карты; 1 056 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4 900 руб. - неустойку за неоплату обязательного платежа.

Просит взыскать с ФИО4 (после смены фамилии ФИО1) предполагаемого наследника, задолженность по кредитному договору № в размере 34 022,78 руб., в том числе 22 291,80 руб. – сумма основного долга; 4 824,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 950 руб. – плата за выпуск и обслуживании карты; 1 056 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4 900 руб. - неустойку за неоплату обязательного платежа, а также сумму государственной госпошлины в размере 1 221 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариуса ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чем составили собственноручные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 согласилась с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.

В связи с тем, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты Русский Стандарт «RSB World MasterCard Cash Back Card» на сумму 30 000 руб. и заявлением о предоставлении ему карты.

Банк акцептовал оферту открыв ему счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена Банковская карта Русский Стандарт «RSB World MasterCard Cash Back Card», которая была получена клиентом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении карты. Был установлен Лимит в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской о получении карты.

С ДД.ММ.ГГГГ клиент приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. ФИО5 нарушал условия кредитного договора, в течение срока действия договора он несколько раз подряд допустил неоплаты очередного платежа.

Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительный счет-выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 34 022,78 руб. и срок ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились наследники – дочь и внук наследодателя ФИО5 – ФИО1 и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, после смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: ; 1/2 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: , Новокузнецкий муниципальный район, . На указанное имущество ответчикам не выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное дело производством не окончено.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме и признание иска принято судом, то размер задолженности по договору о карте № в сумме 34 022,78 руб., подлежат взысканию солидарно с ответчиков (ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 221 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Договору о карте № в размере 34022,78 руб., в том числе 22 291,80 руб. – сумму основного долга; 4824,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 950,00 руб. – плата за выпуск и обслуживании карты; 1056,00 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4900 руб. - неустойку за неоплату обязательного платежа, а также государственную пошлину в размере 1 221,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева

Подлинник документа находится в Центральном районном суде в деле №.