38RS0036-01-2022-001430-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору банковской карты № от 15.12.2017 в размере 158 231,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 364,63 руб.

В обоснование иска указано, что 05.06.2017 между АО «ОТП Банк» и М.А.Г. заключен договор займа №. В соответствии с заявлением ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Банков во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет.

15.12.2017 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 868 календарных дней.

АО «ОТП банк» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по спорному договору перешло АО «ЦДУ». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. Задолженность М.А.Г. на дату перехода права требования составляет 158 231,37 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик М.А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.06.2017 между ОАО «ОТП Банк» и М.А.Г. заключен договор займа №, сумма кредита – 15638 руб., процентная ставка по кредиту 29 % по операциям оплаты товаров, лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует; срок возврат кредита – 10 мес.; количество платежей - 10; размер первого платежа - 1849 руб., размер последнего платежа 1745, 83 руб.; дата внесения платежей – 05 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующим за месяцем выдачи кредита.

Оферта М.А.Г. /заявление от 05.06.2017/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на ее имя текущего счета с перечислением на него суммы кредита, что подтверждается информацией по договору.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, обязанность банка в части предоставления денежных средств исполнена.

Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Кредитная карта активирована ответчиком 15.12.2017, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях и действиях, действующих на момент предоставления карты.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Уведомление об уступке прав денежного требования вместе с требованием о полном погашении долга 10.12.2020 направлено по месту регистрации ответчика М.А.Г.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли АО «ЦДУ» в установленном законом порядке.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 158 231,37 руб.

Согласно свидетельству прав требований (реестр уступаемых прав требования) от 16.08.2018 и расчету задолженности по состоянию на 28.09.2021 сумма передаваемых прав требования по рассматриваемому кредитному договору составила 188 659,39 руб., которая состоит из 92 694,61 руб. – основной долг, 95 710,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 254,57 руб. – комиссии и иные денежные обязательства. В счет погашения задолженности должником была внесена сумма в размере 30 428,02 руб. Таким образом, задолженность составила 158 231,37 руб.

Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования АО «ЦДУ» о взыскании с М.А.Г. задолженности по кредитному договору № от 15.12.2017 за период с 14.05.2019 по 28.09.2021 в размере 158 231, 37 рублей подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364, 63 рублей. В подтверждения несения указанных расходов представлено платежное поручение № от 9 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исходя из требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 4364, 63 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с М.А.Г. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от 15.12.2017 в размере 158 231,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 364,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда 7 июля 2022 года.

Судья О.С. Гурулёва