Дело № 2-3399/2025
УИД: 54RS0010-01-2025-002499-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,
при секретаре Сукиасян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,
установил:
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 791 611 руб. 50 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., штраф за простой автомобиля в размере 103 500 руб., штрафные санкции за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки в размере 50 000 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по уплате в размере 87 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 391 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2023 между ООО «Успех» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 18.12.2023 ответчик посредством использования сервиса каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое она получила доступ и пользовалась посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды, с которым ответчик была ознакомлена и с которыми согласилась, был арендован автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № регион. Транспортное средство передано ответчику в исправном состоянии, без каких-либо замечаний. В период аренды указанное транспортное средство получило механические повреждения, о чем ответчик не сообщила ООО «Успех». Ответчик признал свою вину в причинении ущерба, частично выплатила ущерб в размере 62 288 руб. 50 коп. Согласно экспертного заключения № от 03.01.2024 о стоимости восстановительного ремонта ООО «АБВ-ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта составляет 853 900 руб., с учетом частичного возмещения, истцом предъявлено ко взысканию 791 611 руб. 50 коп. Штраф за простой автомобиля исчислен в размере 103 500 руб., исходя из стоимости 1 500 руб. за каждые сутки за период с 19.12.2023 по 25.02.2024, штрафные санкции за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки в размере 50 000 руб., согласно п. 1.1.8 Положения, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по уплате в размере 87 000 руб., исчисленную в соответствии с п. 1.4 Положения за период с 11.07.2024 по 28.03.2025.
20.12.2023 между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования к ответчику. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму причиненного ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Драйв ТТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу согласно адресной справке представленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на предварительное судебное заседание, судебное заседание, ответчик не явился.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.03.2023 между ООО «Успех» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось.
Также из справки ООО «Успех» от 19.12.2023 следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончанию указанных действий ФИО1 в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер. Ответчиком указан абонентский контактный номер, а также e-mail: " № (л.д. 22).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от 18.12.2023 следует, что 18.12.2023 в 14 час. 57 мин. 22 сек. ООО «Успех» передало ФИО1 автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, 2021 года выпуска, приложен фотоотчёт из 2 фотографий (л.д. 31-32).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который исполнялся каждой из сторон.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 6.1.2 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.
Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 7.6 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа).
В соответствии с пунктом 6.2.21. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 9.2 договора арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.
Согласно пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из буквального толкования закона, основаниями для применения ответственности в виде взыскания убытков являются: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда (если вина является основанием для возмещения вреда) и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у лица неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
То есть, по смыслу приведенной нормы права, вина причинителя вреда презюмируется.
Кроме вины, условиями деликтной ответственности является противоправность причинителя вреда, причинная связь между его действиями и возникшим ущербом.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 581-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Соответственно именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а также по доказыванию иного размера причиненного ущерба. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как ранее указано, согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды, печатная форма из приложения) 18.12.2023 в 14 час. 57 мин. 22 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль, приложен фотоотчёт из 2 фотографий (л.д. 31-32).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды, печатная форма из приложения) от 18.12.2023 следует, что 18.12.2023 в 20 часа 27 минут 18 секунд автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, 2021 года выпуска, приложен фотоотчёт из 4 фотографий (Л.Д. 33-34).
Исходя из представленных фотографий, повреждений транспортного средства не усматривается.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды, печатная форма из приложения) 18.12.2023 в 21 час. 47 мин. 10 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль, фотоотчет не представлен (л.д. 35-36).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание аренды, печатная форма из приложения) от 19.12.2023 следует, что 19.12.2023 в 01 часа 11 минут 01 секунд автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, 2021 года выпуска, приложен фотоотчёт из 4 фотографий, на которых, в увеличенном исполнении, усматриваются повреждения (л.д. 39-41).
В соответствии с интернет-перепиской, представленной стороной истца в материалы дела, 20.12.2023, от пользователя «Алена Cars7» в адрес пользователя « " № направлено сообщение «Добрый день. А.В., сообщаем, что осмотр повреждений автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер № регион, состоится 25.12.2023 в 11.00 по адресу: <адрес> «СТО». ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «Алена Cars7» в адрес №» направлено результат независимой экспертизы (л.д. 47).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиком «Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк» получателю ООО «Драйв ТТ» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб., назначение платежа – «за 10/01/2024, ФИО1, возмещение ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Volkswagen Polo, г/н № регион от ФИО1» (л.д. 62).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиком «Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк» получателю ООО «Драйв ТТ» перечислены денежные средства в размере 36 288 руб. 50 коп., назначение платежа – «за 12/02/2024, ФИО1, возмещение ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Volkswagen Polo, г/н № регион от ФИО1» (л.д. 63).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиком «Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк» получателю ООО «Драйв ТТ» перечислены денежные средства в размере 1 000 руб., назначение платежа – «за 25/04/2024, ФИО1, возмещение ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Volkswagen Polo, г/н № регион от ФИО1» (л.д. 64).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиком «Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк» получателю ООО «Драйв ТТ» перечислены денежные средства в размере 2 000 руб., назначение платежа – «за 09/05/2024, ФИО1, возмещение ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Volkswagen Polo, г/н № регион от ФИО1» (л.д. 65).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиком «Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк» получателю ООО «Драйв ТТ» перечислены денежные средства в размере 3 000 руб., назначение платежа – «за 10/07/2024, ФИО1, возмещение ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Volkswagen Polo, г/н № регион от ФИО1» (л.д. 66).
Данные перечисления денежных средств стороной истца квалифицированы как частичное возмещение причинённого ущерба, стороной ответчика указанное не оспорено, в связи с чем, судом приходит к выводу о возможности расценить указанное как действия, свидетельствующие о признании долга.
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за выявленные повреждения и за убытки, возникшие у истца.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные повреждения, в нарушение п. 6.1.2 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.
Согласно экспертному заключению ООО «АБВ-ОЦЕНКА» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость устранения повреждений составит 853 900 руб. (л.д. 48-51).
Заявленный размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом ранее выплаченного в счет возмещения ущерба, т.е. в размере 791 611 руб. 50 коп. (853 900 руб. – 62 288 руб. 50 коп.).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» (Цедент) и ООО «Драйв ТТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Драйв ТТ» перешло право требования к ФИО1 по договору аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 60-61).
Таким образом, право требования ущерба по договору аренды транспортного средства, заключенного с ответчиком, перешло к ООО «Драйв ТТ».
Истец ООО «Драйв ТТ» является правопреемником ООО «Успех», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Драйв ТТ» к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в установленном судом размере.
Расходы истца в размере 7 000 руб., понесенные на оплату оценки восстановительного ремонта документально подтверждены счетом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52), признаны судом обоснованными и необходимыми, ответчиком не оспорены, составляют убытки истца и подлежат возмещения в заявленном размере.
Истцом заявлено о взыскании штрафа за простой автомобиля в сумме 103 500 руб. за 69 дней, которые потребовались за восстановление автомобиля.
Согласно п. 1.1.2 Положения об ответственности за нарушение условия Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению Автомобиля) и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 500 руб., за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП.
Истцом также заявлено о взыскании штрафной неустойки по п. 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условия Договора в сумме 50 000 руб.
Согласно п. 1.1.8 Положения об ответственности за нарушение условия Договора при невыполнении требований, указанных в п. 6.2.21 Договора (несообщение о повреждении автомобиля в Службу поддержки), Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки Арендодателя и выплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 руб.
Разрешая вопрос о соразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций, суд руководствуется следующим.
Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как следует из пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Принимая во внимание то, что должник по рассматриваемому правовому спору является физическое лицо-потребитель, учитывая правовую природу предъявленных ко взысканию штрафных санкций, размер которых, по мнению суда, не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить общий размер штрафов до 39 500 рублей, исходя из штрафа за простой транспортного средства – 500 руб. за каждый день, т.е. в размере 34 500 руб. (500 руб. ? 69 дней) и 5 000 руб. за несообщение о повреждении.
Кроме того, согласно пункту 1.4 Положения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за период с 11.07.2024 по 28.03.2025 (261 день) в размере 87 000 руб. (1000 руб./3дня ? 261 день).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК).
Заявленный размер неустойки меньше, нежели исчисленный по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает указанный размер разумным, соразмерным последствиям нарушенных обязательств и подлежащим взысканию в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 391 руб.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 791 611 руб., возмещения расходов на оценку в размере 7 000 руб., штрафные санкции за простой автомобиля в размере 34 500 руб. и за несообщение о повреждении в размере 5 000 руб.,, штрафную неустойку за неисполнение обязанности по оплате ущерба в размере 87 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 391 руб., а всего –950 502 руб. 50 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Бочкарев