72RS0019-01-2025-003580-82

№ 2-2881/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 декабря 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (правопреемника КБ Ренессанс Кредит) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» (правопреемник КБ Ренессанс Кредит) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО4 Договор о предоставлении и обслуживании Карты <***> с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 75 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36.90 % годовых. 30.06.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 06.08.2016 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 465 796.65 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 183 897.66 руб.; Задолженность по процентам в сумме 208 307.77 руб., задолженность по комиссии в сумме 4 508,54 руб., задолженность по неустойкам в сумме 69 082.68 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 6 516.63 руб,.задолженность по штрафам в сумме 62 566.05 руб. Мировым судьей судебного участка 6 Тобольского судебного района г.Тобольска вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по договору <***> от 06.08.2016 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 23.06.2025 г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 14,94 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 398 707,12 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 183 897,66 руб., задолженность по процентам в сумме 214 809,46 руб., возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12 467,68 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 411 174,80 руб.

На иск поступили письменные возражения (л.д.76-77).

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала.

Ее представитель ФИО1 (ордер л.д.71) заявила о сроке исковой давности.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06.08.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО4 Договор о предоставлении и обслуживании Карты <***> с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 75 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36.90 % годовых (кредитная карта)

В п. 6 указано, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего для Платежного периода Минимальными платежами, 5% от задолженности. Льготный период 55 календарных дней (л.д.8-9).

Последняя оплата произведена 30.11.2020 (л.д.24).

Последняя операция по карте 12.11.2020 (л.д.35 оборот).

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 06.08.2016 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.08.2016 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт» (л.д.36-40).

ООО ПКО «Филберт» направлено уведомление заемщику об уступке (л.д.43).

Мировым судьей судебного участка 6 Тобольского судебного района г. Тобольска (Тюменская область) вынесен судебный приказ № 2-6936/2024-6м о взыскании задолженности по договору <***> от 06.08.2016 г.(л.д.7).

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 23.06.2025 г. (л.д.6).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 14,94 руб.

Банкротных дел не возбуждено.

Согласно расчету истца, с учетом оплаты, долг составит: задолженность по основному долгу в сумме 183 897,66 руб., и задолженность по процентам в сумме 214 809,46 руб.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки проверены судом, являются правильными, уплаченные частично средства учтены, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав со следующего месяца после последней операции по кредиту - 12.11.2020, т.е. в декабре 2020 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истекал в декабре 2023 года.

Иск поступил в суд в 2025 году, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд в августе 2024 года (л.д.65), т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, а также процентов и неустойки (производных от основанного требования) не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д.50,51) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 06.08.2016 г., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 02.12.2025 года.