Дело *****

26RS0*****-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО7 Льва ФИО4 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО7 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ФИО7 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 3000000 рублей, которые ответчик обязался возвращать истцу поэтапно в следующем порядке: 1000 000 рублей в срок до <дата>, 1000 000 рублей до <дата>, 1000 000 рублей до <дата>. Пунктом 2.2. договора займа предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств по договору займа ФИО7 <дата> направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа в срок дор <дата> в размере 3180000 рублей, из которых 3000 000 рублей сумма основного долга, 180000 рублей сумма процентов.

Однако, на момент обращения с иском в суд требование истца ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 3180 000 рублей, из которых 3000000 сумма основного долга, 180 000 рублей сумма процентов, предусмотренная договором, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24100рублей

От представителя истца ФИО7 - ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит снизить сумму процентов до 30 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 3030 000 рублей.

Истец ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения, исковые требования с учетом уточненного размера суммы взыскания поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ФИО7 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 3000000 рублей, которые ответчик обязался возвращать истцу поэтапно в следующем порядке: 1000 000 рублей в срок до <дата>, 1000 000 рублей до <дата>, 1000 000 рублей до <дата>. Пунктом 2.2. договора займа предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга.

<дата> ФИО7 направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа в срок дор <дата> в размере 3180000 рублей, из которых 3000 000 рублей сумма основного долга, 180000 рублей сумма процентов.

Однако, на момент обращения с иском в суд требование истца ответчиком не исполнено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договора между истцом и ответчиком не представлено.

Согласно представленным истцом документам, на момент рассмотрения дела ответчиком погашена часть долга по процентам за пользование денежными средствами по договору займа в размере 150000 рублей, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию снижена до 30000 рублей.

Получение ФИО3 от ФИО7 в долг денежных средств подтверждено договором займа от <дата>.

Пунктом 2.2. договора займа от <дата> предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга.

Факт собственноручного подписания ответчиком данного договора, его подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3000 000 рублей, а также сумма процентов, предусмотренная договором в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с учетом уточненных исковых требований, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 23350 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО7 Льва ФИО4 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ***** выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения 262-027, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор. 1 <адрес> пользу ФИО7 Льва ФИО4 <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан <дата> Отделом УФМС России по СК в <адрес>, код подразделения 260-009, зарегистрированного по адресу: <адрес> кор. 3 <адрес> задолженность по договору займа от <дата> в размере 3030 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 350 рублей, а всего взыскать 3053 350 (три миллиона пятьдесят три тысячи триста пятьдесят ) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий