Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023г.

78RS0006-01-2022-004530-51

Дело № 2-296/2023 23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

При секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

установил:

Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» первоначально обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО19, ФИО28 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в обоснование иска указывая, что ответчики, являясь абонентами по договору энергоснабжения, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. Задолженность по абонентскому номеру <***> за период с 01.04.2019 по 30.10.2019 составляет 54495,30 руб., ответчиками не погашена. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1 834,86 руб.

Протокольным определением суда от 24.10.2022г. произведено переименование ответчика ФИО27 на ФИО18 в связи с переменой фамилии.

Определением суда от 06.12.2022 производство по делу в отношении ФИО21 прекращено в связи с отказом представителя истца от иска к указанному ответчику.

Протокольным определением суда от 30.01.2023г. в связи с изменением наименования произведено переименование истца с АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, принят уточненный иск.

Определением от 14 марта 2023 года производство по делу в части требований к ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением суда от 23 мая 2023 года производство по делу в части требований к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО28 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца в окончательном варианте просил взыскать:

- с ФИО4, ФИО5, Абалян Нелли АльбертовныПанасюк Лилии Руслановны, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 07.06.2019 по 13.06.2019 в размере 4320 руб. 66 коп.

- с ФИО4, ФИО5, Абалян Нелли АльбертовныПанасюк Лилии Руслановны, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 14.06.2019 по 23.06.2019 в размере 6291 руб. 97 коп.

- с ФИО4, ФИО5, ФИО27, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 24.06.2019 по 30.10.2019 в размере 20563 руб. 50 коп.

- с ФИО8, ФИО27, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 31.10.2019 по 31.10.2019 в размере 106 руб. 44 коп.

А также взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «ЕИРЦ СПб» уплаченную государственную пошлину в размере 1834 руб. 86 коп.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО11 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 13.04.2023г. выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая, что задолженность за спорный период ранее была взыскана решением суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кравец (ранее ФИО27), ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО16, ФИО17 в период с 07.06.2019г. по 31.10.2019г. являлись собственниками комнат, расположенных в 15-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>

Из пояснений представителя истца, представленных в судебном заседании 30.01.2023 года следует, что указанная квартира оборудована двумя приборами учета, на которые открыты два абонентских номера №

В ходе проверки, проведенной 12.12.2022 представителем гарантирующего поставщика было установлено, что под учет абонентского номера № подключена нагрузка мест общего пользования и ряда комнат.

29.03.2019г. потребителями были сообщены показания прибора учета (абонентский номер №) – 18340., в дальнейшем показания прибора не передавались, в связи с чем расчет платы за потребленную электроэнергию производился в соответствии с п.п. 59,60 Правил № 354 – расчетным методом.

В ходе проведенного 12.07.2019г. осмотра электроустановок на абонентском номере были зафиксированы показания прибора учета – 32398, в связи с чем был произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию по абонентскому номеру <***> за период с 29.03.2019 по 12.07.2019, что нашло отражение в счетах за июль 2019г. В дальнейшем показания приборов учета также не передавались, расчет платы производился расчетными методами.

31.10.2019г. в ходе осмотра электроустановок и фиксации приборов учета на абонентском номере <***> зафиксированы показания – 34939, в связи с чем был произведен перерасчет размера платы за период с 12.07.2019г. по 31.10.2019г., результат произведенного перерасчета был отражен в счетах за ноябрь 2019 года.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 69 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебный приказ был вынесен 07.09.2020г. и отменен определением мирового судьи от 24.09.2020г.

Положения части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Истец является поставщиком электроэнергии через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, и пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, по показаниям прибора учета по абонентскому номеру № за период с 07.06.2019 по 31.10.2019 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 30 382,57 руб. ( 3420,66+6291,97+20563,50+106,44).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчиками факт наличия задолженности и ее размер не оспорен, доказательства внесения платы не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчете – 30 382,57 руб.

Доводы ответчика ФИО11 что задолженность за указанный период ранее уже была взыскана по решению суда, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2021г. по гражданскому делу № 2-3536/2021 задолженность взыскана по прибору учета с абонентским номером <***>, вместе с тем предметом настоящего спора является задолженность, образовавшаяся по прибору учета с абонентским номером <***>.

При этом суд отмечает следующее:

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999г. в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один счетчик.

Фактическое потребление расхода электроэнергии каждым из ответчиков за спорный период в данном случае определить не представляется возможным в связи с отсутствием контроля расхода электроэнергии каждым из ответчиков, кроме того, электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес> является неделимой вещью, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и ответчики в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

При этом с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 111,48 руб., и сходя из цены уточненного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88,91, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в солидарном порядке - с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 07.06.2019 по 13.06.2019 в размере 4320 руб. 66 коп.

- с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 14.06.2019 по 23.06.2019 в размере 6291 руб. 97 коп.

- с ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 24.06.2019 по 30.10.2019 в размере 20563 руб. 50 коп.

- с ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, Алисултановой Хадижат Ахмедудиновой, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 31.10.2019 по 31.10.2019 в размере 106 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 солидарно в пользу АО «ЕИРЦ СПб» государственную пошлину в размере 1 111 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина