УИД: 61RS0009-01-2023-002047-22
№ 1-345/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Овасапяна В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлопластиковому окну магазина находящегося с тыльной стороны, и после чего <данные изъяты>. Далее реализуя свой умысел на хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 незаконно проникнув через разбитое им стекло в помещение магазина <данные изъяты> и тайно похитил с торговой полки следующее имущество:
- Пиво HOLSTEN PILSENER ж/б 0,45л, в количестве трех банок, стоимостью 32,65 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 97,95 рублей;
- Пиво Балтика нефил. ПЭТ 0,95л, в количестве одной банки, стоимостью 54,42 рублей;
- Пиво Шпатен МЮНХЕН ж/б 0,45л, в количестве одной банки, стоимостью 67,88 рублей;
- МАРТИ Лещ, соломка, вяленый 100г, в количестве 8 упаковок, стоимостью 86,62 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 692,96 рублей;
- Пиво СЕТ/РАЙЛ. 0,4л Балтика, в количестве 2 банок, стоимостью 41,88 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 83,76 рублей;
- ТИКСЫ Кальмар, количестве 1 упаковки, стоимостью 60,83 рублей;
- Пиво СВЕТЛОЕ св. 4,3% ст/б 0,45л, в количестве двух бутылок, стоимостью 27,94 рублей за одну бутылку, а всего на общую стоимостью 55,88 рублей;
- Пиво ФЮРСТКЕГ ЛАГЕР св. ж/б 0,5л, в количестве 11 банок, стоимостью 46,56 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 512,16 рублей;
- Пиво ЖИГ. БАР. ПШ. св. неф., в количестве 1 банки, стоимостью 32, 39 рублей;
- Пиво ЖИГУЛЕВ.ФИРМ, св., в количестве одной банки, стоимостью 30 рублей;
- МАРТИ Рыба ВОБЛА соломка, вяленая. 40г, в количестве 10 упаковок, стоимостью 40,63 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 406,30 рублей;
- Пиво Han. КР. 1664 БЛ. осн. ж/б 0,45л, в количестве семи банок, стоимостью 47,93 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 335,51 рублей;
- Пиво HOLSTEN PREMIUM св. 0,45л ПК, в количестве четырех банок, стоимостью 35,7 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 142,8 рублей;
- Пиво БАЛТИКА КРЕП. № св. 0,45л ПК в количестве одной банки, стоимостью 37,27 рублей;
- Пиво БАЛТИКА ЭКСПОР. № св. 0,45л в количестве одной банки, стоимостью 35,79 рублей;
- FISH Н. Минтай вяленый с перцем 70г., в количестве 13 упаковок, стоимостью 48,54 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 631,02 рублей;
- FISH HOUSE Кальмар суш. 70г., в количестве 14 упаковок, стоимостью 57,59 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 806,26 рублей;
- FISH HOUSE Кальмар суш. кол. 70г., в количестве 14 упаковок, стоимостью 57,57 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 805,98 рублей;
- F.H. Путассу сол. суш. 70г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 46,85 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 187,40 рублей, а всего товар на общую сумму 5076,56 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 5 076 рублей 56 копейки.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Овасапян В.В.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель Дзюба А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
ФИО1 подлежит уголовной ответственности, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по своему психическому состоянию ФИО1, как в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии рецидива в его действиях, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.
В связи с чем, при назначении наказания судом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность виновного, который <данные изъяты>, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.
Также судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 132-133) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья: Е.И. Алешина