Дело № 2-2187/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-002884-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2019 по 30.09.2025 на сумму 403 000 руб., исходя из сумм и дат частичных платежей: - в пользу ФИО1 в размере 252 230,30 руб.; - в пользу ФИО2 в размере 255 834,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Собинского городского суда Владимировской области от 09.08.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В рамках рассмотрения гражданского дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2019 исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворены, с ФИО3 в пользу каждого истца взысканы в счет компенсации морального вреда 400 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.08.2019. Ответчик добровольно возместить причинённый вред отказался, 16.09.2019 по заявлениям ФИО1 и ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства. Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 24.06.2024 по исполнительному производству произведена замена взыскателя ФИО4 на его наследника ФИО2 27.01.2025 исполнительное производство, возбужденное по заявлению ФИО1, прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Поскольку сумма задолженности ответчиком своевременно не погашена, истцами начислены проценты за весь период просрочки исполнения денежного обязательствам. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят исковые требования удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 13.05.2019 по делу № 2-703/2019 (л.д.17) постановлено:

«Исковые требования ФИО5 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего – 403 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего – 403 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.».

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики 14.08.2019 указанное решение суда оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

16.09.2019 Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по заявлению ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № 2-703/2019, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 115572/19/21018-ИП (ответ от 20.10.2025).

Также 16.09.2019 Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по заявлению ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № 2-703/2019, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 115573/19/21018-ИП.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 24.06.2024 произведена замена взыскателя ФИО4 по исполнительному производству № 115573/19/21018-ИП от 16.09.2019 на его наследника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> (л.д.24).

27.01.2025 исполнительное производство № 115572/19/21018-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ), данных в постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, ВС РФ в своем определение от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019 отразил: «таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истцом ФИО1 произведен расчет процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2019 по 30.09.2025 на сумму 403 000 руб., исходя из сумм и дат частичных платежей, сумма процентов составляет: 252 230,30 руб.(л.д.9-10).

Истцом ФИО2 также произведен расчет процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2019 по 30.09.2025 на сумму 403 000 руб., исходя из сумм и дат частичных платежей, сумма процентов составляет: 255 834,03 руб.(л.д.7-8).

Проверив представленные истцами расчеты суммы долга, суд признает их верным и обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеприведенные доказательства, либо свидетельствующих о возврате заявленных истцами сумм, суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 252 230,30 руб. в пользу ФИО1 и в размере 255 834,03 руб. в пользу ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от которой истцы были освобождены при обращении с настоящим иском, в сумме 15 161 руб.(с суммы иска 508064,33 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2019 по 30.09.2025 в размере 252 230 (двести пятьдесят две тысячи двести тридцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2019 по 30.09.2025 в размере 255 834 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 161 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.