Решение по делу № 2-2047/2025 от 23.06.2025 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-2047/2025

64RS0044-01-2025-002411-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа <№> <№> о предоставлении должнику займов в общей сумме 46995 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, однако должник не выполнил обязанности по выплате долга и уплате процентов.

По договору цессии права требования задолженности по договорам займа с ответчиком перешли к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа за период с 25.01.2024 по 07.02.2025 в сумме 35210,69 руб. по основному долгу (11238,65+11238,65+11238,65+1494,74), 35400,36 руб. по процентам (11299,19+11299,19+11299,19+1502,79), а всего 70611,05 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> на сумму 15000 руб. сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых, заем подлежал возврату 12-ю ежемесячными платежами по 2421,55 руб.

24.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> на сумму 15000 руб. сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых, заем подлежал возврату 12-ю ежемесячными платежами по 2421,55 руб.

24.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> на сумму 1 995 руб. сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых, заем подлежал возврату 12-ю ежемесячными платежами по 322,07 руб.

Договоры подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) с использованием сотового телефона <№>, принадлежность которого ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела оператором сотовой связи данными.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил сведения о перечислении денежных средств через систему платежей ООО «Бест2пей» ответчику. Факт предоставления займов ответчиком не оспаривается.

07.02.2025 по договору уступки прав требований <№> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права требования задолженности по договорам займа с ФИО1

07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования (цессии) <№> уступило ООО «<данные изъяты>» права требования задолженности по договорам займа с ФИО1

Ответчиком надлежащим образом обязательства по возврате сумм займа и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, которая составляет по договорам займа <№> по 22537,84 руб. (11238,65 руб. основной долг, 11299,19 руб. проценты), по договору займа <№> – 2997,53 руб. (1494,74 руб. основной долг, 1502,79 руб. – проценты).

Доказательств возврата сумм займа в полном объеме, надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных по договорам процентов не превышает 130 процентов от сумм предоставленного займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <№>) задолженность по договорам займа <№>, <№> от 24 января 2024 года в общей сумме 70 611 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова