К делу № 2-8570/2022
УИД 23RS0041-01-2022-001991-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«08» августа 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Е.С.,
помощника судьи Клещенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса денежных средств в размере , расходов по оплате госпошлины в размере
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиляToyota Camryг.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля KIA Rioг.р.з. №, под управлением ФИО3. Виновником указанного ДТП признана ФИО3 Гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». Истец произвел потерпевшему в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере – Между тем, ответчик скрылась с места ДТП, в связи с чем у САО «ВСК» возникло право на предъявление регрессного требования.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry г.р.з. №, под управлением ФИО2
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 управляя автомобилем KIA Rioг.р.з. №, допустила наезд на стоящее авто Toyota Camryг.р.з. №, после чего покинула место ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо скрылось с места ДТП (подпункт «г»).
Из представленного заявления о страховом возмещении следует, что страховой компанией потерпевшего являлся СПАО «Ингосстрах», куда потерпевший и обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения ущерба.
В дальнейшем САО «ВСК» произвело выплату возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке взаимодействия между страховыми компаниями.
Указанные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения регрессного требования САО «ВСК».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере , в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерб в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере –, а так же расходы по оплате госпошлины в размере
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: