Производство №1-58/2023

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-000548-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куньинского района Псковской области Федорова А.Ю., прокурора Куньинского района Федорова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 29.07.2022 Великолукским городским судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года, основное наказание отбыто 11.10.2022, дополнительного наказания отбыто 01 год 27 дней, к отбытию – 11 месяцев 04 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области по делу № 5-585/36/2022 от 14.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 26.10.2021 года в ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки, в связи с чем срок окончания лишения права управления ФИО1 истекает 26.04.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области по делу № 5-585/36/2022 от 09.11.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который им был оплачен.

16.04.2023 в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, возник умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 в 17 часов 10 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***>, припаркованный возле <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> по автодороге «Ущицы - Борок» Куньинского района Псковской области.

16.04.2023 в 17 часов 40 минут на 10 километре автодороги «Ущицы - Борок» Куньинского района Псковской области автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» и в 17 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что примерно в октябре 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г.Великие Луки он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г.Великие Луки также в октябре 2021 года. В мае 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки он был признан виновным в совершении административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, и в ноябре 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки он был признан виновным в совершении аналогичного правонарушения повторно. 16.04.2023 он находился в <адрес> и около 17 часов решил поехать на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21140» г.р.з. № до д.<адрес>. Примерно в 17 часов 10 минут 16.04.2023 он сел за руль этого автомобиля, запустил двигатель и поехал от своего дома в д. <адрес> в сторону д.<адрес>, по пути следования по автодороге в д.<адрес> его остановили сотрудники ДПС МО МВД России «Великолукский» на служебном автомобиле, которые проверили его документы и отстранили от управления транспортным средством.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе дознания по делу (протокол допроса свидетеля от 18.05.2023, л.д.80-83), согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великолукский», 16.04.2023 на служебном автомобиле совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» Щ. при следовании по автодороге «Ущицы - Борок» в д.<адрес> на 10 км был замечен и с целью проверки документов оставлен движущийся автомобиль марки ВАЗ-21140 г.р.з. <***> серебристого цвета. В ходе проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 управляет данным транспортным средством, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки от 26.10.2021 лишенным права управления транспортным средством и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки от 09.11.2022. В связи с этими обстоятельствами был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ 21140» г.р.з. Р254ХУ/60 с использованием аудио- и видеофиксации (л.д.80-83).

Аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного расследования дал свидетель Щ., которые на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (протокол допроса свидетеля от 18.05.2023, л.д.77-79).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ю (протокол допроса свидетеля от 05.05.2023, л.д.33-35) следует, что он продал в 2022 году принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21140» г.р.з. №, 2004 года выпуска своему знакомому ФИО1 за 40 000 рублей.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области по делу № 5-490/36/2021 от 14.10.2021, вступившего в законную силу 26.10.2021, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

Из ответа МО МВД России «Великолукский» от 02.05.2023 следует, что водительское удостоверение ФИО1 с 26.10.2021 изъято, в связи с чем начало срока лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с этой даты (л.д.20).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области по делу № 5-585/36/2022 от 09.11.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.14-15).

Согласно протокола 60 АА 084332 об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023 водитель ФИО1 в 17 часов 50 минут 16.04.2023 отстранен от управления транспортным средством, так как совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 8).

В ходе выемки, что закреплено в протоколе с фототаблицей от 19.05.2023, у начальника ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» Б. изъят DVD-диск с видеозаписью от 16.04.2023 отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 85-87).

Данная видеозапись воспроизведена в ходе осмотра изъятого в ходе выемки DVD-диска, о чем оставлен протокол осмотра предметов от 19.05.2023 (л.д. 88-89).

В ходе осмотра участка местности - автодороги на обочине 10 километра автодороги «Ущицы - Борок» Куньинского района, у автобусной остановки «Новотроицкое», что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.04.2023, установлен и изъят автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, ключи от автомобиля, страховой полис серии ХХХ №, паспорт № (л.д. 3-7).

В ходе выемки, что закреплено в протоколе с фототаблицей от 05.05.2023, у ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи автомобиля от 16.12.2022 (л.д.53-56).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы осмотрены, о чем составлен протокол с фототаблицей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.57-68, 70).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми и достоверными, данные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого по всем значимым событиям и не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными.

Вещественные доказательства изъяты и приобщены к уголовному делу надлежащим образом, с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждают, что ФИО1, будучи постановлением судьи лишенным права управления транспортным средством и являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах управлял автомобилем.

Представленный государственным обвинителем рапорт инспектора ДПС МО МВД России «Великолукский» Л., зарегистрированный в КУСП № 451 от 16.04.2023 (л.д.2) доказательственного значения по делу не имеет.

Принимая во внимание изложенные выводы об оценке исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления доказанной и квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился (л.д.125), в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осмысленно отвечал на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и в настоящее время подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления была получена сотрудниками ДПС и дознавателем самостоятельно, в ходе дознания ФИО1 не сообщал ранее неизвестной органу предварительного расследования информации, которая существенно повлияла на ход предварительного расследования по уголовному делу.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.124), УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.133), УУП ОМВД России по г.Великие Луки характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.137), по месту работы в АО «Опытный завод «Микрон» характеризуется положительно (л.д.136).

Принимая во внимание, что ФИО1 при наличии судимости за совершение преступления против безопасности движения вновь совершено преступление, связанное с неправомерным использованием транспортного средства, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ будет являться необоснованно мягким, не сможет обеспечить исправление осужденного, предупредить совершение им новых преступлений и потому не отвечает целям уголовного наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст.56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступлениеhttp://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-ii/glava-3/statia-15/?marker=fdoctlaw относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеризующие данные и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом материального положения подсудимого суд устанавливает размер удержаний в доход государства в размере 10 процентов.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления следует определить как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29.07.2022.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что использованное ФИО1 при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***> принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, в связи с чем в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное транспортное средство и ключи от него подлежат конфискации; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства подлежат передаче в орган, осуществляющий распоряжение конфискованным имуществом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По завершению предварительного расследования по делу признана процессуальными издержками и выплачена сумма вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. в размере 7 800 рублей, однако с учетом заявленного ФИО1 отказа от защитника, который не был удовлетворен, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ данная сумма процессуальных издержек подлежит отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 основное наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком 11 (одиннадцать) месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде принудительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента отбытия осужденным принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», ключи от автомобиля - конфисковать.

- паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 41 660273, договор купли-продажи от 16.12.2022 - передать в орган, осуществляющий распоряжение конфискованным имуществом.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании в размере 7 800 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.