Дело № 2-2826/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось с названным иском к РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, указывая на то, что 16.07.2019 г. на основании кредитного договора №316978 банк предоставил кредит ФИО2 в сумме 221400 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 24.07.2020 г. по 22.03.2022 г. в сумме 249 036,43 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 185013,26 руб., сумма просроченных процентов – 64023,17 руб. (дата) ФИО2 умерла. Просит взыскать с ответчика, а в случае выявления наследников - с наследников умершей указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях заменена на надлежащего ответчика – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие истца с согласием на заочное рассмотрение дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2019 г. на основании кредитного договора №316978 банк предоставил кредит ФИО2 в сумме 221400 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 24.07.2020 г. по 22.03.2022 г. в сумме 249 036,43 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 185013,26 руб., сумма просроченных процентов – 64023,17 руб.

(дата) ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №82 за 2021 год к имуществу умершей (дата) ФИО2

Наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельных участков площадью 589 кв.м. в СНТ «», участок №, 629 кв.м. в СНТ «», участок №, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость участка № составляет 153805,57 руб., участка № – 164 250,77 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком, в связи с чем ФИО1 должен нести ответственность перед банком в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (серия номер паспорта №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №316978 от 16.07.2019 года за период с 24.07.2020 года по 22.03.2022 года в размере 249036,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690,36 руб., всего 254726,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года