Дело № 2-3637/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

с участием ответчика

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 383 894 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 309 589 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 70 664 рубля 38 копеек; неустойка – 3 641 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и П.В.А. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключенного договора П.В.А. выдана кредитная карта №, также П.В.А. открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, Альбомом тарифов на услуги П.В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. П.В.А. обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны П.В.А. имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) П.В.А. умер. После смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО5

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ФИО3 и представитель ФИО5 – ФИО4 с иском не согласны, просят в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления П.В.А. на получение кредитной карты от (дата), Банком П.В.А. предоставлена в пользование международная кредитная карта №, номер счёта карты №, с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом 18,9% годовых, сроком на 12 месяцев. При этом сторонами было оговорено, что возврат полученного кредита заёмщик обязался производить ежемесячным внесением на счёт карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, с уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив П.В.А. кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата), П.В.А. , (дата) года рождения умер (дата).

Из расчёта предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 383 894 рубля 62 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

(дата) и (дата) ФИО3 и ФИО5 обратились к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по закону после П.В.А. , умершего (дата).

На основании поступивших заявлений нотариусом открыто наследственное дело №.

(дата) и (дата) нотариусом ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчикам заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что кредитный договор между Банком и П.В.А. был заключен (дата) сроком на 12 месяцев.

Из расчёта задолженности следует, что дата образования первой ссуды к погашению является (дата), дата образования срочной задолженности - (дата).

С исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитной карте, Банк обратился (дата), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Банку в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись