дело № 2-437/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000568-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что 12 декабря 2024 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 12 июня 2025 года. В обеспечение возврата займа ответчик передала в залог принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль HYNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый. В срок, установленный договором займа, ответчик денежные средства не возвратила. На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа от 12.12.2024г. в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из материалов дела, и не оспорено ответчиком, 12 декабря 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 12 июня 2025 года.

Получение ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждено выданной ею распиской от 12.12.2024г.

В обеспечение возврата займа ответчик передала в залог принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль HYNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, что подтверждается подписанным сторонами договором залога от 12.12.2024г.

Ни в срок, установленный договором займа, ни на день вынесения решения ответчик денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 12.12.2024г. в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По условиям договора залога, заключенного 12.12.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее (пункт 2.2).

Размер стоимости заложенного имущества договором залога не определен.

Однако, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, истец правомерно требует обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль HYNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей подтверждены чеком от 23.07.2025г., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны, в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 12.12.2024 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, а всего 1 028 000 (один миллион двадцать восемь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль HYNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 09.10.2025г.

Председательствующий -