Гражданское дело № 2-5166/2022

54RS0030-01-2022-006653-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Банк Синара» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ ...» переименовано в ПАО «Банк Синара». Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 183 516,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) –156 924,34 руб., просроченная задолженность по процентам –26 591,95 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 870,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Синара» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно графика погашения задолженности к договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 700 руб. (л.д. 14).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 696, 13 руб. (л.д. 21).

Данная претензия заемщиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ...» переименовано в ПАО «Банк Синара» (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ПАО ...» с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ №... отменен (л.д. 9).

Истцом представлен расчет (л.д. 7), на основании которого он просит взыскать с ответчика задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 516,29 руб., в том числе: основной долг 156 924,34 руб., задолженность по процентам 26 591,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7), проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, неустойка, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Синара» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 870,33 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Банк Синара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №...) в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 516,29 руб., в том числе: основной долг156 924,34 руб., задолженность по процентам 26 591,95 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 870,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь Р.А. Бендюкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 25166/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.