РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0178/2025 по иску ФИО1 к ООО «Объект-Строй», ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ответчикам ООО «Объект-Строй», ФИО2, ФИО3, просит признать недействительными договоры купли продажи автомобиля марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777 от 03.11.2020, заключенный между ней- ФИО1 и ООО «Объект-Строй», от 06.01.2021 между ООО «Объект-Строй» и ФИО2 и от 10.01.2021 между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделок, признать за ней право собственности на вышеуказанный автомобиль, истребовав его из незаконного владения ФИО3

В обоснование своих требований истец указала, что она не продавала принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777, не подписывала договора купли-продажи указанного автомобиля от 03.11.2020 со ФИО2

Истец считает, что все вышеуказанные сделки с ее автомобилем являются недействительными, поскольку отсутствовало ее волеизъявление на первоначальную продажу автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в измененном иске.

Ответчики ООО «Объект-Строй», ФИО2, фио в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (путем направления судебных повесток по адресу нахождения и проживания, в том числе, ответчик фио путем направления ей судебного извещения (повестки) с использованием международного почтового извещения по месту ее проживания в адрес), кроме того, ответчики извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчики, безусловно, имели все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчики несут на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником автомобиля марки марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777 от 03.11.2020.

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что ФИО1 не подписывала договора купли продажи автомобиля марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777 от 03.11.2020 между ней- ФИО1 и ООО «Объект-Строй», автомобиль не передавала, денежных средств не получала.

Также, согласно сведений ГИБДД 06.01.2021 между ООО «Объект-Строй» и ФИО2 и от 10.01.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры купли-продажи указанного автомобиля марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777, 11.01.2021 последний приобретатель автомобиля фио сняла его с регистрационного учета в связи с его вывозом за пределы РФ (в адрес).

В настоящее время автомобиль находится у ответчика ФИО3 (доказательств иного в материалы дела не представлено).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд принимает во внимание, что согласно представленного стороной истца заключения специалиста подпись в договоре купли продажи спорного автомобиля от 03.11.2020 выполнена не истцом ФИО1, то есть, фактически объективно договор купли-продажи спорного автомобиля от 03.11.2020 между ФИО1 и ООО «Объект-Строй» не заключался, истец ФИО1 его не подписывала.

Сделка по отчуждению имущества, совершенная лицом, не являющимся собственником, не имеющим полномочий действовать от имени собственника, а следовательно - не признаваемым стороной по договору купли-продажи, противоречит закону (ст. 209 ГК) и посягает на право собственности лица, не являющегося стороной сделки, является в силу п.2 ст. 168 ГК РФ ничтожной.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2 статьи 302 ГК РФ).

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Разрешая вопрос о добросовестности (недобросовестности) приобретателя имущества, необходимо учитывать осведомленность приобретателя о наличии права собственности у отчуждателя имущества, а также принятие им разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, а также то, была ли проявлена гражданином разумная осмотрительность при заключении сделки, какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего это имущество, и т.д.

По возмездным сделкам, отвечающим признакам действительной сделки, необходимо выяснять, знакомился ли гражданин, полагающий себя добросовестным приобретателем, со всеми правоустанавливающими документами на данное имущество, иные факты, обусловленные конкретными обстоятельствами дела. Если же совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя сомнения в отношении права продавца на отчуждение имущества, то такому приобретателю может быть отказано в признании его добросовестным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта отсутствия воли у первоначального продавца (истца ФИО1) на отчуждение имущества, являющегося предметом договоров купли-продажи, является безусловным основанием для признания названных сделок недействительными, в силу их несоответствия закону.

Указанное обстоятельство не влечет перехода права собственности на спорное имущество к ответчикам, у которых каких-либо прав в отношении спорного транспортного средства не возникло.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор купли-продажи от 03.11.2020 года в отношении автомобиля марки марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777 от 03.11.2020, между ФИО1 и ООО «Объект-Строй» является недействительным, следовательно все последующие сделки, заключенные в отношении указанного транспортного средства, а именно: договоры купли-продажи от 06.01.2021 между ООО «Объект-Строй» и ФИО2 и от 10.01.2021 между ФИО2 и ФИО3, также являются недействительными.

Таким образом, на основании положений ст. 167 ГК РФ суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки и возвратить указанный автомобиль в собственность ФИО1, соответственно право собственности последующих номинальных собственников ООО «Объект-Строй», фио, ФИО3 прекращается и ответчик фио обязана возвратить спорный автомобиль истцу ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными следующие сделки с автомобилем марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777:

-договор купли-продажи автомобиля от 03.11.2020 года между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «Объект-Строй» (ИНН <***>),

-договор купли-продажи автомобиля от 06.01.2021 года между ООО «Объект-Строй» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспортные данные),

- договор купли-продажи автомобиля от 10.01.2021 года между ФИО2 (паспортные данные) и ФИО3 (паспорт КВ 2195074).

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата автомобиля марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777 в собственность ФИО1.

Обязать фио передать ФИО1 автомобиль марка автомобиля GLC 300 4MATIC, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 797 ММ 777.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года

Судья Рощин О.Л.

УИД 77RS0017-02-2024-000691-31