Приговор по делу № 1-194/2023 от 31.07.2023

1-194/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в связи с задержанием в порядке ст.91 УПК РФ, в период с 10.11.2022 до 11.11.2022(включительно), имеющего меру пресечения в виде домашнего ареста и находящегося под домашнем арестом с 12.11.2022, копию обвинительного заключения получившего 24.04.2023, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, приобрел не менее десяти свертков в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,816 грамма, что является значительным размером, и в продолжение своего преступного умысла, 28.10.2022, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 08 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома 42А по улице Тевосяна городского округа Электросталь Московской области, незаконно сбыл М.А.Н. указанные выше десять свертков из фольги с веществом, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,816 грамма, что является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, доведен до конца не был по не независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в 16 часов 50 минут 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у дома 4 по улице Первомайская городского округа Электросталь Московской области, после чего в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут 09.11.2022, в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося в кабинете 7 пункта полиции «Западный» УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Чернышевского, дом 60, сотрудниками полиции у ФИО1 в находящемся при нем портфеле был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,63 грамма.

Также в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут 09.11.2022 года, в ходе осмотра жилища ФИО1, а именно - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Первомайская, дом 2, квартира 63, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: три свертка из фольги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,51 грамма.

Таким образом, ФИО1 выполнить все преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш - (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,14 грамма, что является крупном размере, потенциальным покупателям, осуществить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 был задержан, а наркотическое средство гашиш - (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,14 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал в полном объеме. При дачи показаний указал, что действительно 28.10.2022, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 08 минут, он(Комиссаров), находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома 42А по улице Тевосяна городского округа Электросталь Московской области, незаконно сбыл ранее ему знакомому М.А.Н. десять свертков из фольги с веществом, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от последнего денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. 09.11.2022 он действительно был задержан сотрудниками полиции у дома 4 по улице Первомайская городского округа Электросталь Московской области, после чего, в ходе проведения его личного досмотра в находящемся при нем портфеле был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,63 грамма. А в последующем, в этот же день, в ходе осмотра его жилища, а именно - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято три свертка из фольги с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашиш.

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ был оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве в качестве обвиняемого, где последний пояснял, что наркотические средства обнаруженные при нем и в его жилище, были предназначены для личного потребления, сбывать он их не намеривался.

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердил, что он полностью признает свою вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, противоречия в показаниях объяснил избранной тактикой защиты на стадии предварительного следствия.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступлений, а именно:

- незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,816 грамма, что является значительным размером, 28.10.2022, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 08 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома 42А по улице Тевосяна городского округа Электросталь Московской области, М.А.Н. (п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ);

- покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,14 грамма, что является крупном размере, которые, 09.11.2022, были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, а так же входе обыска квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> (ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ),

и вина в совершении указанных преступлений подсудимого ФИО1, подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетелей С.А.Ю., Б.А.С. и Д.В.С. данными ими в ходе судебного заседания, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь имелась оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1, причастен к незаконному сбыту наркотического средства – марихуаны. В связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, по результатам которого было установлено, что ФИО1 собирается продать наркотическое средство М.А.Н. С целью проверки данной информации 28.10.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за М.А.Н. В ходе наблюдения М.А.Н. зашел в подъезд дома №42 А по ул. Тевосяна, где встретился с подсудимым. После выхода из подъезда, М.А.Н. был задержан и доставлен в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр М.А.Н.. В ходе личного досмотра у М.А.Н. были обнаружены и изъяты десять свертков из фольги, внутри которых находилось твердое вещество растительного происхождения, темного цвета. М.А.Н. пояснил, что в изъятых у последнего свертках находится наркотическое средство гашиш, который он приобрел для личного потребления у мужчины по имени Виталий на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома №42 А по ул. Тевосяна г.о. Электросталь Московской области. Данные свертки в присутствии двух понятых были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. 09.11.2022 в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан и доставлен в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь. При личном досмотре ФИО1, у последнего в портфеле, находящимся при нем в первом центральном отсеке был обнаружен один полимерный пакет серого цвета с пазовой застежкой, внутри которого было обнаружено твердое вещество растительного происхождения темного цвета. Данный полимерный пакет с твердым веществом растительного происхождения темного цвета внутри, был изъят и упакован в один бумажный конверт. После этого, совместно с ФИО1, Д.В.С. и Б.А.С. был проведен осмотр места проживания ФИО1 – <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «IPhone», планшетный компьютер марки «Apple», три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось твердое вещество растительного происхождения темного цвета. Со слов ФИО1 все указанные предметы принадлежат ему, а в свертках находится наркотическое средство «гашиш». Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в конверты, которые были снабжены пояснительными надписями на которых поставили свои подписи участвующие лица и понятые. По результатам проведения осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля М.А.Н., который как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании и подтверждены М.А.Н., показал, что с 2021 года периодически употребляет наркотическое средство гашиш. 28.10.2022 он был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято 10 (десять) свертков из фольги с гашишем, которое он приобрел непосредственно незадолго до задержания у подсудимого ФИО1 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома 42А по улице Тевосяна городского округа Электросталь Московской области за денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанную информацию он довел до сотрудников полиции. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Наркотическое средство «гашиш» он хотел употребить лично, один. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 указанное наркотическое средство.

Показаниями свидетеля С.С.М., данными в ходе судебного заседания, и свидетеля О.Р.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что 28.10.2022 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого М.А.Н. Перед началом досмотра М.А.Н. сотрудником полиции, в их присутствии, были разъяснены права, после чего было предложено выдать имеющиеся при том запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что М.А.Н. ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в их(С.С.М. и О.Р.А.) присутствии у М.А.Н. в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты десять свертков из фольги, внутри которых находилось твердое вещество растительного происхождения, темного цвета. Со слов досматриваемого М.А.Н. в указанных свёртках находилось наркотическое средство - гашиш, который тот приобрел для личного потребления у мужчины по имени Виталий на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома №42 А по ул. Тевосяна г.о. Электросталь Московской области. Указанные свертки в их(С.С.М. и О.Р.А.) присутствии были упакованы в конверт белого цвета. Данный конверт был заклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись. Так же в ходе личного досмотра в их(С.С.М. и О.Р.А.) присутствии, у М.А.Н. в поясной сумке находящейся при последнем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора «Мегафон», в корпусе светлого цвета, который так же был упакован в конверт. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило.

Показаниями свидетелей Л.С.Е. и Ш.А.В., данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что 09.11.2022 они принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра ранее им незнакомого ФИО1 проводимого сотрудником полиции в кабинете № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: <...>. Сотрудником полиции ФИО1 перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, при личном досмотре ФИО1, в портфеле, находящимся при ФИО1 в первом центральном отсеке был обнаружен один полимерный пакет серого цвета с пазовой застежкой, внутри которого было обнаружено твердое вещество растительного происхождения темного цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттисками печати, на конверте оформлена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакет находится принадлежащее тому наркотическое средство – гашиш для собственного употребления. По данному факту также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они (Л.С.Е. и Ш.А.В.) были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре квартиры, в которой проживал ФИО1, после чего они с сотрудниками полиции и ФИО1 поехали по месту проживания ФИО1, где примерно в 20 часов 40 минут приняли участие в осмотре <адрес>. <адрес> по <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в комнате на барной стойке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета; планшетный компьютер марки «Apple», три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось твердое вещество растительного происхождения темного цвета. По поводу изъятия трех фольгированных свертков ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат последнему и в них находится наркотическое средство «гашиш», приобретенное тем для собственного употребления. По данному факту также был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Ж.А.И., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что он употребляет наркотическое средство - гашиш. Данное наркотическое средство приобретал для личного пользования, у неизвестных ему лиц, через интернет сайты, в том числе у ФИО1 Для приобретения наркотического средства у ФИО1, необходимо было позвонить ФИО1 на номер мобильного телефона № и тот назначал время когда можно было подъехать. Каждый раз он приезжал к дому <адрес>. После чего подходил к 4 подъезду данного дома и набирал на домофоне <адрес>. ФИО1 открывал ему дверь в подъезд, он заходил туда, а тот выходил к нему из квартиры, и в подъезде он забирал у ФИО1 наркотическое средство – гашиш. Оплата за наркотическое средство - гашиш всегда производилась наличными денежными средствами непосредственно при получении. Так, 15.10.2022 он звонил ФИО1 и интересовался нет ли у того наркотического средства гашиш, ФИО1 ответил, что нет, но будет на следующей неделе. 09.11.2022 ему от ФИО1 на его мобильный телефон пришло СМС сообщение с текстом «Все сегодня будет часам к 17-18», после чего примерно минут через пять ФИО1 позвонил ему на вышеуказанный номер мобильного телефона, в ходе разговора, поинтересовался, видел ли он сообщение последнего, он ответил, что видел и они определились по времени, когда он может подойти к ФИО1 для приобретения наркотического средства - гашиш, тот ответил, что примерно в 17-18 часов, но точно последний ему наберет. Но более в этот день ФИО1 ему не перезвонил и он с ФИО1 так и не встретились и более не виделись и не созванивались, он несколько раз звонил ФИО1, но телефон последнего был не доступен.

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие событий преступлений, предусмотренных ст.ст 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Актом личного досмотра и изъятия вещей согласно которого, 28.10.2022, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 35 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: <...> в присутствии понятых: О.Р.А. и С.С.М., был проведен личный досмотр М.А.Н., в ходе которого у последнего, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты десять свертков из фольги с твердым веществом растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом, кроме этого у М.А.Н. в находящейся при нем поясной сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе светлого цвета, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», - абонентским номером - №, вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом (том № 1 л.д. 81-84)

Заключением специалиста № 609 от 28.10.2022, согласно которого: представленные на исследование вещества являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) Списка I Перечня. Масса веществ без упаковки, на момент поступления, составила 0,475 г, 0,488 г, 0,506 г, 0,472 г, 0,478 г, 0,478 г, 0,478 г, 0,491 г, 0,466 г, 0,484 г. (общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 4,816г). При проведений исследований израсходовано 0,005 г каждого объекта. После проведения исследований объекты №№1-10 упакованы в чистые прозрачные полимерные пакеты, которые пронумерованы согласно присвоенным в исследовательской части заключения номерам и, вместе с первичной упаковкой, помещены в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и скреплен фрагментом бумаги, на поверхности которого имеется оттиск печати экспертного подразделения и подпись специалиста (том № 1 л.д. 86-90)

Заключением эксперта № 326 от 09.11.2022, согласно которого: «Представленное на экспертизу вещество (объекты 1-10) растительного происхождения коричневого цвета, «…изъятое в ходе личного досмотра М.А.Н.…», является наркотическим средством – гашиш». Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства (объекты 1-10) составляет: 0,47г; 0,483г; 0,501г; 0,467г; 0,473г; 0,473г; 0,473г; 0,486г; 0,461г; 0,479г – соответственно. При проведении экспертизы израсходовано: по 0,05г от объектов 1-10. После проведения экспертизы, объекты 1-10 были помешены в представленные упаковки, а также в конверт, представленный на экспертизу. Конверт заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «№3/69» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, пояснительной надписью и подписью эксперта (том № 1 л.д. 116-119)

Вещественным доказательством: наркотическое средство – гашиш, находящееся в десяти полимерных пакетах с пазовыми застежками, массой: 0,37 г; 0,383 г.; 0,401 г.; 0,367 г.; 0,373 г.; 0,373 г.; 0,373 г.; 0,386 г.; 0,361 г.; 0,379 г., упакованные в бумажный конверт с первичной упаковкой. Сданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (том № 1 л.д. 194-198)

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2023, согласно которому, в кабинете № 47 Управления МВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: <...>, с участием свидетеля М.А.Н. был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: № с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, изъятым в ходе личного досмотра у М.А.Н. 28.10.2022 года, проводимого по адресу: <...>, кабинет №7. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено наличие переписки с абонентом «Виталь Ви», которым со слов свидетеля М.А.В. является именно тот Виталий, у которого он 28.10.2022 приобрел наркотическое средство гашиш, после чего его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра произведена фото-фиксация (том № 2 л.д. 16-31)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «iPhone», IMEI: № с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №. Сдан на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (том № 2 л.д. 32-36)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.01.2023, согласно которого, в кабинете № 47 Управления МВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: <...>, прослушаны аудиозаписи на компакт диске МНИ № 5256/91с от 24.11.2022 года и осмотрены смс-сообщения, которые были получены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, по абонентскому номеру №. В ходе прослушивания телефонограммы, установлено, что 28.10.2022 ФИО1 вел с М.А.Н. телефонные переговоры, в которых обсуждался сбыт ФИО1 М.А.Н. наркотического средства – гашиш. В ходе осмотра и прослушивания произведена фото-фиксация (том № 1 л.д. 199-214)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.01.2023, согласно которому в кабинете № 47 Управления МВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: <...>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, были прослушаны аудиозаписи на компакт диске МНИ № 5256/91с от 24.11.2022 года и осмотрены смс-сообщения, которые были получены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, по абонентскому номеру №. В ходе прослушивания телефонограммы, установлено, что 28.10.2022 года ФИО1 вел с М.А.Н. телефонные переговоры, в которых обсуждался сбыт ФИО1 М.А.Н. наркотического средства – гашиш. В ходе осмотра и прослушивания произведена фото-фиксация (том № 1 л.д. 233-253)Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.01.2023, согласно которому в кабинете № 47 Управления МВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: <...>, с участием свидетеля М.А.Н., был воспроизведен компакт диск МНИ № 5256/91с от 24.11.2022 с фрагментом аудиозаписей телефонных переговоров и смс-сообщениями, которые были получены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, по абонентскому номеру №. В ходе прослушивания телефонограммы, свидетель М.А.Н. пояснил, что 28.10.2022 года, на аудиозаписях, его разговор с ФИО1, в ходе разговора, ФИО1, сообщил, что у него в наличие имеется наркотическое вещество – гашиш, и он готов продать М.А.Н. данное наркотическое средство. При этом рекомендовал М.А.Н. купить данное наркотическое средство в большем объеме. В ходе осмотра и прослушивания произведена фото-фиксация (том № 2 л.д. 6-15)

Вещественным доказательством: компакт диском МНИ № 5256/91с от 24.11.2022 года с аудиофайлами телефонных переговоров и смс-сообщениями абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 215-217)

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которого 09.11.2022, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, в помещении кабинета № 7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: <...> в присутствии понятых: Ш.А.В. и Л.С.Е., был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1 в портфеле в находящемся при нем портфеле серого цвета, в первом центральном отсеке обнаружен полимерный пакет серого цвета с пазовой застежкой, внутри которого обнаружено твердое вещество растительного происхождения темного цвета (том №1 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, согласно которого, в присутствии понятых: Ш.А.В. и Л.С.Е., с участием ФИО1, 09.11.2022 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 40 минут, произведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра квартиры, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора «Теле-2», абонентским номером № внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом; три фольгированных свертка в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом; планшет марки «Apple», упакованный в пакет «Осторожно вещественные доказательства», опечатанный надлежащим способом. В ходе осмотра произведена фото-фиксация (том № 1 л.д. 15-24)

Справкой об исследовании № 311 от 10.11.2022, согласно которой: «вещество, изъятое 09.11.2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г). Масса наркотического средства составила 29,63 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г от представленного вещества. Объект после исследования, помещен в тот же пакет и конверт, который оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «№3/69» ЭКЦ ГУ МВД, датой и подписью специалиста (том №1 л.д. 41)

Заключением эксперта № 345 от 19.12.2022, согласно которого: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект 11), «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО1М….», являются наркотическим средством – гашиш». «Масса наркотического средства (объект 11) составляет – 29,53г. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. «Масса наркотического средства (объект 11) составляет 29,53 г.» При проведении экспертизы израсходовано: по 0,05г от объектов 1-14. «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета (объекты 12-14), находящееся «…в трех свертках из фольги, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1М….», являются наркотическим средством – гашиш». Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. «Масса наркотического средства (объекты 12-14) составляет соответственно 0,50г; 0,50г; 0,51г». При проведении экспертизы израсходовано: по 0,05г от объектов 1-14. После проведения экспертизы, объекты 1-14 были помещены в представленные упаковки, а также в конверты, представленный на экспертизу. Конверты заклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати: «№3/69» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, пояснительной надписью и подписью эксперта (том № 1 л.д. 171-173)

Вещественным доказательством: наркотическое средство – гашиш, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, массой: 29,48 г., упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство – гашиш, находящееся в трех фольгированных свертках, массой: 0,45 г; 0,45 г.; 0,46 г., упакованных в бумажный конверт. Сданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (том № 1 л.д. 194-198)

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2023, согласно которому в кабинете № 47 Управления МВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: <...>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: 35288611067485, с сим картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №, изъятым 09.11.2022 в ходе осмотра квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>. В ходе осмотра произведена фото-фиксация (том № 2 л.д. 68-72)

Вещественным доказательством: мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: №, с сим картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №, сдан на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (том № 2 л.д. 58-61, 73)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.01.2023, согласно которому в кабинете № 47 Управления МВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: <...>, прослушаны аудиозаписи на компакт диске МНИ № 5256/91с от 24.11.2022 года и компакт диске МНИ № 5256/92с от 24.11.2022 года с аудиофайлами телефонных переговоров и смс-сообщениями абонентского номера №, которые были получены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, по абонентскому номеру №. В ходе прослушивания телефонограммы, установлено, что 09.11.2022 ФИО1 вел с Ж.А.И. телефонные переговоры, в которых обсуждался сбыт ФИО1 Ж.А.И. наркотического средства – гашиш. (том № 1 л.д. 199-214)

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Все свидетели обвинения, кроме свидетелей М.А.Н. и Ж.А.И., никогда ранее не встречались с подсудимым, не имели с ним никаких личных взаимоотношений, потому, по убеждению суда, указанные свидетели не могут иметь каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Из материалов дела следует, что свидетели М.А.Н. и Ж.А.И. ранее были знакомы с подсудимым ФИО1, в связи с чем, в ходе судебного заседания выяснялась возможность наличия между указанными свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, либо обстоятельств, на основании которых свидетели М.А.Н. и Ж.А.И. имели бы основания оговорить подсудимого ФИО1, однако данных отношений и обстоятельств, в судебном заседании установлено не было.

По убеждению суда документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Порядок, регламентирующий назначение и производство по уголовному делу химической экспертизы, соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Сами заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 80 и ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида наркотических средств и психотропного вещества, полученных в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия, а также в том, что экспертами были исследованы именно те вещества и средства, которое были изъяты.

Иным доказательством вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, являются показания самого подсудимого, которые были даны им в ходе судебного заседания, в частности относительно своего отношения к предъявленному ему обвинению, а именно в полном признании своей вины в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно в том, что: 28.10.2022 незаконно сбыл М.А.Н., 10 свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 4,816 грамма, что является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей; а обнаруженное в тот же день, в ходе его (ФИО1) личного досмотра и в ходе обыска в его жилище наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 31.14 грамма, что является крупным размером, намеривался незаконно сбыть неустановленным лицам.

Показания подсудимого ФИО1 в указанной выше части нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 органами предварительного следствия по факту сбыта им наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 4,816 грамма, что является значительным размером (ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ), и покушения на сбыт: наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой – 31.14 грамма, что является крупным размером (ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ), дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 выполнил все действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно: 28.10.2022 незаконно сбыл М.А.Н., 10 свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 4,816 грамма, что является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено и то, что ФИО1 выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а именно: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах завладел наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой - 31,14 грамма, что является крупным размером, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания, с целью его дальнейшей реализации, однако преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, доведен до конца не был по не независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как 09.11.2022 он был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, то есть 09.11.2022, сотрудниками полиции при личном досмотре и при обыске были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой - 31,14 грамма, что является крупным размером.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), которое было обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО1 и при обыске в квартире по месту жительства ФИО1, как уже отмечалось выше, объективно подтверждается: количеством наркотического средства; удобной для сбыта расфасовкой; наличием достоверных доказательств того, что ФИО1 неоднократно сбывал указанное наркотическое вещество наркозависимым.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2022 N 31).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2022 N 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – каннабис (марихуана), установлен значительный размер – свыше 6 грамма, крупный размер – свыше 100 грамм; особо крупный размер – свыше 100000 грамм, для наркотического средства – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, установлен значительный размер – свыше 0,05 грамма, крупный размер – свыше 0,25 грамма, особо крупный размер – 50 грамм.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких, и направлены против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка не привлекался; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без замечаний; <персональные данные>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает <персональные данные>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи фактически признательных показаний в ходе предварительного следствия, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, участие в благотворительности, состояние здоровья его близкого родственника.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкциями ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64 и 73 УК РФ и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы должен быть реальным.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного им преступления, назначения реального лишения свободы, и возможности его исправления в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

При определении срока лишения свободы суд, принимая во внимание общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает следующие обстоятельства:

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ подсудимому за его совершение должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания за совершенное преступление, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишения свободы.

Судом установлено, что органом предварительного расследования из настоящего уголовного дела выделены копии материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том 2 л.д.153).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного соучастника преступления, не рассмотренному в суде, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1:

Срок его содержания под стражей в период с 10.11.2022 до 11.11.2022(включительно) и с 31.07.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ;

Срок его содержания под домашнем арестом в период с 12.11.2022 до 30.07.2023 (включительно) на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Наркотическое средство – гашиш, находящееся в десяти полимерных пакетах с пазовыми застежками, упакованные в бумажный конверт с первичной упаковкой; наркотическое средство – гашиш, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство – гашиш, находящееся в трех фольгированных свертках, упакованных в бумажный конверт; мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: № с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: 35288611067485, с сим картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области;

Компакт диск МНИ № 5256/91с от 24.11.2022 года с аудиофайлами телефонных переговоров и смс-сообщениями абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, упакованный в бумажный конверт; компакт диск МНИ № 5256/92с от 24.11.2022 года с аудиофайлами телефонных переговоров и смс-сообщениями абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, упакованный в бумажный конверт; документы, являющиеся результатом оперативно розыскной деятельности по КУСП № 28903 от 09.11.2022, предоставленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности в следственные органы от 10.11.2022 на 40 листах, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин