Решение по делу № 2-7223/2023 от 17.11.2023 - о восстановлении подключения, обязании выполнить заявки, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Дело № 2-7223/2023

УИД: 52RS0014-01-2023-005304-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Россети Центр и Приволжья" о восстановлении подключения, обязании выполнить заявки, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО "Россети Центр и Приволжья" о защите нарушенных прав, указав, что при восстановлении лицевого счёта по уплате за пользование эл. энергией и увеличения мощности, после реорганизации и разделения ПАО "Россети Центр и Поволжье", с подачей заявления, на имеющееся подключение, как на вновь подключаемое, по рекомендации и настоянию ПАО " Россети Центр и Поволжье", с получением вновь заключённого договора с указанием лицевого счёта истцу, без его извещения и согласия, сетевой организацией, было отключено имеющееся технологическое подключение подачи эл. энергии договора 9-9845-439 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Данное подключение по вышеуказанному договору было выполнено, в строении по <адрес>, как наиболее близком к месту подключения на общей стене смежных строений.

При постановке на кадастровый учёт, данные строения получили разные юридические и почтовые адреса. Одно <адрес>, в котором находилось и находится технологическое подключение.

Истец полагает, что при смене лицевого счёта, увеличение мощности нужно было только откорректировать адрес имеющегося технологического подключения, с корректировкой имеющейся технической документации.

По счётчику, имеющегося подключения, истец произвёл не завершённую пропущенную оплату и уплатил положенное увеличение мощности. Отсутствие с его стороны оплаты было вызвано отсутствием новой книжки лицевого счёта. Попытка получить счёт в "Нижновэнерго" не увенчалась успехом, т. к. указанное истцом подключение нигде не нашли.

Истец указывает, что он пользовался электроэнергией в принадлежащих ему строениях.

После посещения сотрудников ответчика, истцу предложили написать новую заявку на новое подключение с увеличением мощности. Он составил заявку на новое подключение.

По предложенным ТУ технологического подключения имеющееся у него подключение подземным кабелем заменили на воздушную линию, что не устроило истца. Он указывает, что ТУ подписал не вникая и не обращая особенное внимание, поскольку подключение уже было и не было смысла что-либо менять, кроме корректировки адреса подключения и увеличения мощности при оформлении и корректировке или составления нового договора на имеющееся подключение и выдачи нового лицевого счёта для оплаты потребляемой электроэнергии.

При предварительном устном согласовании оговаривалась возможность оставить прежнее имеющееся подключение в ТУ по раннее заключённому договору 1992-1994 г. по <адрес> откос 9-а, с перезаключением договора с корректировкой адреса и мощности.

Заявки от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР и НОМЕР ПАО "Россети Центр и Поволжье" остались не выполнены до настоящего времени.

На увеличение мощности по заявкам НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и на вновь подключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, выполнять сетевые организации не желают.

Представитель УФАС частично установил нарушение представителей ПАО "Россети Центр и Поволжье", но не устранил данные нарушения, рекомендовав обратиться в суд, т.к. не имеет мер воздействия по указанным нарушениям, совершённым ПАО "Россети ЦЕНТР и Поволжье", а именно: восстановление уже имевшегося подключения с увеличением мощности, указанное в заявке НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и подключение вновь другого строения (смежного) по заявке НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что без уведомления и его согласия сетевая организация, отключила подачу электроэнергии и подключила к точке присоединения истца, другого потребителя, изменив в предлагаемом ему ТУ, воздушную линию, вместо имеющегося у ФИО1 подземного кабеля.

По договору НОМЕР они подключался в 1992 г. к государственной энергосистеме, заплатив за это подключение положенную по закону сумму.

При подаче заявок НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР.ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены квитанции на подключение и увеличение мощности, однако заявки не выполнены.

Просит суд обязать ответчика восстановить нарушенное по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ подключение технологической мощности как было: в ТП382, выполнить заявки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом необходимой корректировки технической документации подключения (договор, ТУ и прочие) по этим заявкам в полном объёме силами ПАО "Россети Ценр и Поволжье", возместить моральный и материальный ущерб (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования и просит суд подключить (восстановить) имеющееся подключение по адресу: <адрес> по ранней заявке Гребешковский откос 9а с увеличением мощности до 15 кВт, возместить материальный ущерб от невозможности произвести реконструкции сооружений в сумме 500000 рублей и возместить моральный вред в сумме 500000 рублей (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО4 возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными на иск.

Представитель 3 лица ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 150 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником нежилого отдельностоящего строения – хозяйственной постройки, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), нежилого отдельностоящего строения – хозяйственной постройки, площадью 14,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявкой НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» энергопринимающих устройств нежилого отдельностоящего строения, расположенного по адресу: <адрес> (увеличение мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства), однако ответчиком было установлено, что по указанному адресу технологическое присоединение отсутствует, лицевой счет закрыт, т.е. заявка не была принята, было предложено уточнить основания для осуществления технологического присоединения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен проект договора на осуществление технологического присоединения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> с максимальной мощностью 15 кВт, указано, что в случае не направления подписанного договора в течение 30 дней, поданная заявка от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР будет аннулирована, предложено представить доказательства выполнения ТУ с приложением необходимых документов (<данные изъяты>). Указанный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к ответчику с уведомлением о выполнении технических условий по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, с просьбой оформить акт о выполнении ТУ и осуществлении технологического присоединения по ТУ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 43-45), однако отметка о принятии указанного уведомления не датирована указанной датой, дата принятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо, из которого следует, что в ответ на его запрос НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в РУ-0,4кВ ТП-382 подключение в сторону здания по адресу: <адрес> отсутствует, для присоединения данного объекта к электрическим сетям были выданы ТУ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо, из которого следует, что в ответ на его запрос № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в РУ-0,4кВ ТП-382 подключение в сторону здания по адресу: <адрес> отсутствует, для присоединения данного объекта к электрическим сетям были выданы ТУ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по заявке на увеличение мощности объекта по адресу: <адрес> направлялось письмо НОМЕР (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был составлен акт компенсации фактических затрат по договору технологического присоединения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца предложение о расторжении договора технологического присоединения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора технологического присоединения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по заявке от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия иных договоров, заключенных с ответчиком, которые не были выполнены, из представленных выше доказательств следует, что указанные в иске заявки был рассмотрены ответчиком и по ним были даны ответы, договор между сторонами расторгнут.

Ответчик не производил отключение от электрических сетей принадлежащее истцу недвижимое имущество, истцом в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ не представлены доказательства оплаты потребляемой электроэнергии за последние 3 года.

ПАО «РоссетиЦентра и Приволжья» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии» утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

Согласно п.169 Основных положений Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В соответствии с указанным законом, сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ произошло разделение организаций на сетевые организации и на гарантирующих поставщиков.

Гарантирующий поставщик заключает договора энергоснабжения с населением, в Нижегородской области гарантирующим поставщиком является ПАО «ТНС Энерго НН», которое несет ответственность за полное или частичное ограничение режима электропотребления, в случае если такое ограничение было введено без достаточных оснований и повлекло наступление вредных последствий для потребителя.

Самыми распространенными основаниями для введения ограничения режима электропотребления является соглашение сторон договора, нарушение потребителем условий по оплате электроэнергии, выявление неучтенного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимость проведения ремонтных работ, нарушение потребителем введенного ранее в отношении его ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и т.д.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела между ФИО2 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отсутствуют действующие договоры, договоры энергоснабжения с населением, заключенные ранее ДД.ММ.ГГГГ, находятся на обслуживании в ПАО «ТНС Энерго НН».

Кроме того, ПАО «ТНС Энерго НН» является правопреемником Нижегородского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Нижновэнерго», с которым истцом ранее был заключен договор (<данные изъяты>).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику в части восстановления нарушенного по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ подключения технологической мощности как было: в ТП382, обязания выполнить заявки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом необходимой корректировки технической документации подключения (договор, ТУ и прочие) по этим заявкам в полном объёме. Что не лишает истца права на обращение к ответчику с новыми заявками, с указанием необходимой информации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и убытки в сумме 500000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, то требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По мнению суда, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом ФИО2 не представлены доказательства, что им были понесены убытки по вине ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в иске к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО "Россети Центр и Приволжья" о восстановлении подключения, обязании выполнить заявки, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6