Решение по делу № 2-165/2025 от 21.02.2025

Дело № 2-165/2025

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-002683-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретареД.А.С.,

с участием ответчика Я.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» кнаследникам К.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной «ПКО "Феникс " (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам К.Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее –Банк») и заемщиком заключен кредитный договор № (далее – Договор).Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 915, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» на основании договора уступки прав требования 48/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. После смерти К.Л.К. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. По состоянию на дату перехода прав задолженность составляет 39 915, 91 руб., их них кредитная задолженность 22 539,67 руб., проценты 9 896,64 руб., иные платы и штрафы 7 479,60 руб.Ссылаясь на статьи 309, 310, 384, 819, 1153 ГК РФ,истец просит суд взыскать с наследников К.Л.К.указанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истцапо доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Я.О.В. в судебном заседание представила в суд возражения, заявив о применении исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям наследственного дела №, открытого к имуществу К.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является дочь К.Л.К.Я.О.В.. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк» на счете № с остатком 1 418,30 руб., и на счете № с остатком 1 238,74 руб. Иного имущества в составе наследства К.Л.К. не имеется. О правах на указанные денежные средства нотариусом ФИО1 выдано Я.О.В. свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк») и заемщиком К.Л.К. заключен кредитный договор № (далее – Договор) на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0. Согласно тарифному плану 1.0 лимит задолженности до 2 000 000 руб., беспроцентный период – до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % (плюс 390 руб.), минимальный платеж 6 процентов от задолженности, минимально 600 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 процентов в день, при неоплате минимального платежа 0,20 процентов в день. Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку, в которой указывает сроки и суммы внесения минимального платежа, то есть погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

Банк обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика и подтвержденов возражениях на иск.

Заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платежсогласно выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., в последующем в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств.

Междуобществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «ЭОС» передал право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования (строка 392087), сумма задолженности К.Л.К. перед Тинькофф Кредитные системы составила 39 915,91 руб.

Истец направил К.Л.К. уведомление об уступке прав требования.в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 39 915 руб.

Ответчиком Я.О.В. заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж (операция по внесению денежных средств) согласно выписке по номерудоговора 0016710908 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.,последняя операция по снятию денежных средств в размере 500 руб. –ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» наосновании договора уступкиправ требования 48/ТКС, задолженность сформирована задолженность по состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права на получение очередного минимального платежа банку должно было быть известно не позднее срока внесения данного минимального платежа, установленного тарифами банка, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как последнего календарного дня месяца, в который формируется счет-выписка, указывающая дату и размер минимального платежа.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня, когда узнал о нарушении своих прав.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Ответчик заявил о применении исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) к Я.О.В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>