Дело ........

УИД: 26RS0........-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 30 января 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, просроченной задолженности по кредитной карте ........-Р-12702145270 от ......... в размере 70 730,19 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 17 756,21 рублей; просроченный основной долг в размере 52 973,98 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 321,91 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой 23, 9 % годовых. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период по состоянию на ......... включительно, по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 70 730,19 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 17 756,21 рублей, просроченного основного долга в размере 52 973,98 рублей. Банку стало известно, что ......... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду представила возражение, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. ......... умер ее супруг ФИО1, после его смерти они с дочерью обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего. Однако свидетельство о праве на наследство ими получено не было, в связи с тяжелым материальным положением. При получении искового заявления ей стало известно о том, что у умершего супруга имелась кредитная карта. Однако в исковом заявлении не указан срок, когда должник должен был выполнить обязательства по кредитной карте, а также не указана дата последнего исполнения обязательств должником, для определения пропуска срока исковой давности, подачи иска в суд. С учетом изложенных обстоятельств, просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ней отказать, применив последствия срока исковой давности, а также рассмотреть дела в ее отсутствие, по семейным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Сбербанка ........-Р-12702145270 от ......... под 23, 9 % годовых, с кредитным лимитом (овердрафтом) 53 000 рублей.

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта ........-Р-12702145270, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом 53 000 рублей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору кредитной карты, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу и процентами.

......... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленному наследственному делу ........, открытому к имуществу умершего ФИО1 наследниками по закону являются: супруга ФИО2, дочь ФИО2, которые ......... обратились к нотариусу по ......ному нотариальному округу ...... ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного наследственного дела, открытому после смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, но на основании поступившей претензии кредитора от 23.06.2022г. нотариусом ФИО5 наследникам принявшим наследство - ФИО2, ФИО3, было направлено извещение о поступившей от ПАО «Сбербанк России» претензии, о наличии кредиторской задолженности наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержащихся в материалах наследственного дела ........ сведениях, а также ответа Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......, следует, что в собственности наследодателя ФИО1, значится недвижимое имущество состоящее из жилого дома с кадастровой стоимостью 410594, 98 рублей, и земельного участка с кадастровой стоимостью 49302, 85 рублей, расположенных по адресу: ......, пер. Приозерный, ....... Общая стоимость наследственного имущества составляет 459897, 83 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты в сумме 70 730,19 рублей, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, обязательства заемщика ФИО1 по договору на момент его смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Проверяя обоснованность заявления ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам, - срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой 23, 9 % годовых. В соответствии правил выпуска и обслуживания банковских карт договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору кредитной карты ........-Р-12702145270 от ......... не определен.

Банку стало известно, что ......... умер заемщик ФИО1

Как видно из расчета, представленного истцом и приложений к нему, ......... банком определена дата выхода на просрочку по договору кредитной карты ........-Р-12702145270 от 05.02.2020г., а также приостановление начисления неустойки.

Согласно извещения, о получении сведений из Реестра нотариальных дел, нотариусом по ......ному нотариальному округу было открыто наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1, где был определен круг наследников принявших наследство.

......... истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года по исковому требованию о взыскании задолженности по указанному договору не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 имеется задолженность в размере 70 730,19 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 17 756,21 рублей, просроченный основной долг в размере 52 973,98 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку, обязательства заемщика ФИО1 по договору на момент его смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском в срок.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70 730,19 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков ФИО2, ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ........-Р-12702145270 от ........., в размере 70 730,19 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 17 756,21 рублей, просроченный основной долг в размере 52 973,98 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321,91 рублей, а всего 73 052, 10 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк