Приговор по делу № 1-516/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО26

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в должности курьера по доставке ООО «ГДЕ ПОПЕТЬ», с неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Краснодара по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, достоверно зная о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта «Гаражная», расположенной напротив <адрес> в г. Краснодаре было совершено тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, а именно мобильного телефона марки «Realme» С25S» модели RMX3195, по факту чего, в ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь напротив <адрес> в г. Краснодаре, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, приобрел у ФИО10 за 2 000 рублей вышеуказанный мобильный телефон марки «Realme» С25S», чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, удерживая ранее приобретенный им преступным путем, мобильный телефон марки «Realme» С25S» модели <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, действуя с целью проверки возможного подключения абонентского номера к сервису «Мобильный банк», достал из вышеуказанного сотового телефона сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ФИО9 и вставил данную сим-карту в свой сотовый телефон марки «Nokia 3310», после чего, отправив смс-сообщения на абонентский №, обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключен сервис «Мобильный Банк» и привязан расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного расчетного счета, путем осуществления переводов денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО27 ФИО28. в Банке ПАО «Сбербанк» и на банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО29 ФИО21 в Банке ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО2, посредством сервиса «Мобильный банк», используя сим-карту с абонентским номером № принадлежащую ФИО9, отправил необходимые смс-сообщения на абонентский №, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 4 238 рублей, с расчетного счета №, находящегося в пользовании ФИО9, на банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО30 ФИО4 Г. в Банке ПАО «Сбербанк» и в 15 часов 34 минуты, денежных средств в размере 4 273 рублей, с расчетного счета №, находящегося в пользовании ФИО9, на банковскую карту<данные изъяты> оформленную на имя ФИО31 ФИО21 в Банке ПАО «Сбербанк», в счет оплаты неустановленного следствием товара. В результате указанных преступных действий, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО9 денежные средства в общей сумме 8 511 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа взял с торговых полок для последующего хищения творожный сырок «СВИТЛОГОРЬЕ глаз/какао 26%50г фол (ФИО1):12», стоимостью 37 рублей 40 копеек; 7 штук глазированных сырков «СВИТЛОГОРЬЕ зол ириска в карам глаз 23%50г фол:12», стоимостью за один сырок 37 рублей 40 копеек, общей стоимостью 261 рубль 80 копеек, 7 плиток «MILKA шоколад миндаль/карамель 300г:12», стоимостью за одну плитку 177 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1240 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Далее, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла до конца и обеспечения в дальнейшем возможности распорядиться похищенным, спрятал сырки в правый карман одетой на нем куртки, а плитки шоколада за пояс одетых на нем брюк, и направился к выходу из магазина. Находясь у линии касс магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, подсудимый, не имея намерений оплатить спрятанный им в свою одежду вышеуказанный товар, попытался выйти из торгового зала, но был остановлен сотрудниками магазина. Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для сотрудников магазина, ФИО2,, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, удерживая похищаемое при себе, руками оттолкнул от себя продавца-кассира АО «Тандер» Потерпевший №1, которая попыталась пресечь его преступные действия, то есть применил в отношении последней насилие, не опасное для здоровья, а также, повалил на пол товароведа АО «Тандер» Потерпевший №2, которая также попыталась пресечь преступные действия ФИО2, то есть применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, выбежал из помещения магазина «Магнит», тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 539 рублей 60 копеек. В

В судебном заседании ФИО2, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 11 часов, он со своей девушкой Свидетель №1, которая болеет сахарным диабетом, отправился в аптеку, где они приобрели инсулин. Девушка переборщила с дозировкой, в связи с чем, ей срочно нужно было съесть что-то сладкое. Подсудимый пошел в «Магнит», расположенный в г. Краснодар, на углу <адрес> и <адрес>, при этом у него с собой не имелось денег. В магазине ФИО2 взял корзину и положил туда товары, чтобы создать видимость покупок, затем взял сладкое, сырки и шоколадку, сырки положил в карман, а шоколадки убрал за пазуху, и пошел в сторону кассы. На кассе ФИО2 оставил корзину с товарами. Его пыталась остановить сотрудница магазина, однако ФИО2 оттолкнул ее и вышел из магазина, оставив в магазине рюкзак с документами и косметикой Свидетель №1

Также, ФИО2, пояснил, что ФИО23 является его знакомым. Подсудимый договорился у него купить телефон Realme за 2000 руб., но деньги ему не отдавал, ничего не платил за телефон. Пояснял ли ФИО23 что-либо о происхождении телефона, ФИО2 не помнит. Затем он направился с телефоном домой по адресу г. Краснодар, <адрес>, где вытащил сим-карту из телефона и перевел деньги через смс-банк примерно на 4 000 руб. После совершения переводов денежных средств подсудимый отдал телефон Свидетель №1, которая сдав телефон в ломбард за сумму около 5000 руб., отдала ему указанную сумму денежных средств

Суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», который находится по адресу: г. Краснодар, <адрес> в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут она была на смене. Кассир Потерпевший №1 позвала ее как администратора и сказала, что молодой человек – подсудимый спрятал сырки в карман, она видела это по камерам видеонаблюдения, и шоколадки «Milka» большие за пазуху запихн<адрес> молодой человек подошел к кассе с девушкой, они ему предложили достать весь неоплаченный товар. На что он ответил, что у него ничего нет. Потерпевшая указала ему, что у него из карманов торчат сырки. Подсудимый сказал, что там ничего нет, повел себя агрессивно, пытался выйти. Сотрудники магазина попросили его все-таки достать продукты и тогда, он их оттолкнул и вышел. Подсудимый вынес из магазина 7 штук больших шоколадок «Milka» и сырков 2 вида: один темный и 7 светлых, общей стоимостью более 3 000 руб.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном следствии показала, что в настоящее время она проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, официально трудоустроена в должности продавца-кассира в АО «Тандер» и осуществляет свою деятельность в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В её должностные обязанности входит продажа товаров и приём оплаты наличным и безналичным расчётом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут в магазин вошел парень и девушка, парень на вид славянской внешности возрастом примерно 32 года, светлые волосы, ростом примерно 176 сантиметров, на щеке у него был небольшой шрам в виде пореза, девушка на вид славянской внешности, возрастом 30 лет, волосы коротко стриженные черного цвета, на лице у неё были очки, так же над губой у неё была родинка. Данные молодые люди вошли в магазин и стали ходить по всему залу. После этого, когда Потерпевший №1 проходила мимо отдела с кондитерскими изделиями она заметила, что данные лица стояли возле шоколадного отдела и парень стал складывать шоколадки под пояс штанов и накрыл их курткой, а девушка при этом смотрела чтобы их никто не видел. После того, как Потерпевший №1 увидела факт хищения, она сразу же пошла на кассу, чтобы сказать об это своим коллегам. Когда указанные люди подошли на кассу, Потерпевший №1 стала говорить парню, чтобы он выложил весь товар либо оплатил его, на что парень стал отказываться. Затем он сильно толкнул Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль и покинул магазин с похищенным товаром. В результате преступных действий было похищено: шоколад марки «Милка» в количестве 7 штук общей стоимостью 1488, 48 рублей, сырки «Светлогорье» в количестве 7 штук общей стоимостью 225 рублей 69 копеек, сырок «Какао» в количестве 1 штука общей стоимостью 29 рублей 62 копейки, а всего имущества на общую сумму 1743 рубля 79 копеек.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО18, данные им на предварительном следствии, где он показал, что в настоящее время работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста сектора безопасности, в его служебные обязанности входит, представления компании в правоохранительных органах и суде, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей АО «Тандер». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ему от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, стало известно, что в указанный день, примерно в 14 часов 08 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, применив в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие неопасное для их здоровья, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», предварительно на общую сумму 1 743 рублей 79 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время им уточнен перечень похищенного, а также запрошены сведенья о закупочной стоимости похищенного товара без учета НДС, таким образом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Магнит» похитил творожный сырок «Свитлогорье 26% 50г.», без учета НДС, стоимостью 37 рублей 40 копеек, 7 штук глазированных сырков «Свитлогорье 23% 50г», без учета НДС, стоимостью 261 рубль 80 копеек, 7 штук шоколадок «MILKA 300г» стоимостью 1240 рублей 40 копеек, итого общий ущерб АО «Тандер» составил 1 539 рублей 60 копеек.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №1, где она пояснила, что проживает она по адресу: <адрес>а, пер. Комсомольский, <адрес> совместно с родителями: мать - ФИО11, отец – ФИО12, и дочерью – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она совместно со своим сожителем ФИО2 направилась за покупками в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, куда прибыли примерно в 13 часов 59 минут, и они вместе зашли в помещение вышеуказанного магазина, при этом у ФИО2 на плече был надет ей портфель, так как, он был тяжёлым и Свидетель №1 попросила его понести. Пройдя торговый зал, ФИО2 взял корзину для покупок в руки, с которой направился за определёнными товарами. Она не всегда была рядом с ним, периодически они ходили по разным отделам. Примерно в 14 часов 06 минут она совместно с ФИО2, подошли на одну из касс магазина «Магнит», где ФИО2 выложил на кассовую ленту товары, которые находились у него в корзине для покупок. После этого, кассир считал их сканером, которые он сложил в пакет и перед тем как выставить счет на оплату, кассир попросила его показать содержимое рюкзака, на что ФИО2 попытался скрыться. При конфликте с сотрудниками «Магнит» он выпустил из рук и уронил на пол рюкзак светло-коричневого цвета, в котором находился паспорт Свидетель №1, который так и остался в магазине «Магнит». После произошедшего Свидетель №1, оставив рюкзак на месте, ушла домой. Так же Свидетель №1 пояснила, что на предоставленной видеозаписи которая была изъята в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, она опознаёт ФИО2, во время совершения хищения ТМЦ принадлежащих АО «Тандер». Он был одет в черную куртку, на голове у него надета черная шапка и черные брюки, так же опознает себя, на ней надета синяя шапка и черная куртка.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, на котором он показал, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Краснодару, специальное звание - лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит, раскрытия преступлений, путем личного сыска и задержания с поличным лиц совершающих кражи на территории гор. Краснодара, а также отработка мест возможного сбыта похищенного. Так на территории оперативного обслуживания Управления МВД России по городу Краснодару, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, неустановленное лицо находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил имущество принадлежащий ООО «Тандер», после чего с места преступления скрылся. По данному факту зарегистрировано сообщение в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По данному факту проводился ряд мероприятий направленные на установления лица совершившее преступления, а также его местонахождение. В ходе отработки места совершения преступления установлено, что по вышеуказанному адресу расположен магазин «МАГНИТ» вход, которого оборудован стеклянной дверь с автоматическим открытием. В данном помещении имеется кнопка для вызова ЧОП «Нива». По месту совершения преступления были просмотрены и изъяты видео записи, в момент просмотра установлено, что двое неустановленных лиц мужчина и женщина ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 16 минут заходят в торговое помещение магазина «Магнит», в данном помещении двое неустановленных лиц рассматривали различные товары продуктов питания, в 14 часов 24 минуты, данные лица подошли к кассовой линии, для осуществления покупки продуктов питания, находясь на кассе продавец обнаружила, что мужчина пытался похитить товар, который лежал в кармане куртки, на просьбу выложить товар, мужчина отказался и направился к выходу, кассир перекрыла мужчине путь, после чего произошел конфликт между мужчиной и кассиром, через некоторое время мужчина нанес удары и произвел толчок кассиру, и покинул данное помещение. Через некоторое время к выходу направились неустановленная женщина. Приметы мужчины - возраст около 30 лет, худого телосложения, одетый в черную шапку, в темную куртку и штаны. Приметы женщины - возраст около 30 лет, среднего телосложения, одетый в шапку фиолетового цвета, куртка до колен черного цвета, обувь сапоги белого цвета. В момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, был осуществлен вызов ЧОП «Нива», которые прибыли в 14 часов 40 минут, но на совершении места преступления лица совершившее противоправное действия отсутствовали. По приезду на место совершения преступления следственно-оперативной группы был обнаружен рюкзак рыжего цвета, который при себе носил неустановленный мужчина, данный рюкзак изъят вместе с его содержимым, а именно: паспорт на гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС, банковская карта на имя Свидетель №1 «СБЕРБАНК» <данные изъяты>. По полученной информации проведены мероприятия, а именно осуществлялся мониторинг сети интернет, была установлено страница «ВК» принадлежащий Свидетель №1, в ходе изучения страницы «ВК» была обнаружена фотография мужчины, схожего по внешним призракам с мужчиной совершившего преступление. В дальнейшем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установления полных анкетных данных мужчины, в ходе которого установлен, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый по ст. 166, 228, 119, 158 УК РФ. В дальнейшем отрабатывались пути подхода и отхода от места совершения преступления, данные лица были замечены ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на пересечении <адрес>, г. Краснодара, после замечены во дворе <адрес>, г. Краснодара, в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с установлением лица причастного к совершению данного преступления ориентирован личный состав УМВД России по г.Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ экипажем ППС УМВД России по г.Краснодару место нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено и он был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Краснодару, для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Краснодару лейтенантом полиции ФИО14 опрошен был ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, он действительно находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где увидев на прилавке данного магазина шоколадки, он решил их похить и положил их себе в карман. После чего на кассе продавец попросила вернуть ей шоколадки, на что он отказался и у их возник конфликт, в результате которого он несколько раз оттолкнул продавца рукой, в результате чего продавец упал, после он покинул магазин. Также мне известно, что на момент дачи объяснения, на ФИО2 никакого морального и физического давления оказано не было.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которая подтверждается, также, следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра продавец кассир указала на место, где неустановленное лицо, применив к ней физическое насилие в виде толчка, похитило продукты питания, после чего убежало в неизвестном направлении. В ходе осмотра возле кассовой зоны был обнаружен рюкзак бежевого цвета. Данный рюкзак был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой. Так же в ходе осмотра был изъят CD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который был упакован в бумажный конверт. Так же на полу магазина был обнаружен след обуви, который был изъят на тёмную дактоплёнку которая была упакована в бумажный конверт;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись с камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. На записи зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут ФИО2 с похищенным товаром покидает помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: гор.Краснодар, <адрес>, при этом толкает двух сотрудников магазина «Магнит», одна из которых падает на пол, после чего ФИО2 скрывается с места преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 в каб. № ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодара изъяты: справка о стоимости похищенного товара, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о стоимости похищенного товара от АО «Тандер», согласно которой был похищен следующий товар: «Свитлогорье сырок твор. глаз/какао 26% 50 г». в количестве 1 шт., общей стоимостью 41 рубль 14 копеек; «MILKA шоколад миндаль/карамель 300 г». в количестве 7 шт., общей стоимостью 1 488 рублей 48 копеек; «Свитлогорье сырок глаз. Ириска в карам глаз 23% 50 г». в количестве 7 шт., общей стоимостью 287 рублей 98 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 1 817 рублей 60 копеек, без ставки НДС 1 539 рублей 60 копеек. Cчёт-фактура № РЛЛБ-005532 от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцов выступает ООО «Русское молоко» <адрес>, Карьер 2А, Строение 2, 3 этаж, офис 309, покупателем выступает АО «Тандер» г. Краснодар, <адрес>, на следующий товар: сырок твороженный глазированный с какао 26% Свитлогорье цена за единицу составляет 37 рублей 40 копеек, налоговая ставка составляет 10%; сырок твороженный глазированный «Золотая ириска» в карамельной глазури с массовой долей жира 23 % 50 г. цена за единицу составляет 37 рублей 40 копеек, налоговая ставка составляет 10%. Cчёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено что продавцов выступает ООО «Мон’дэлис Русь» <адрес>, покупателем выступает АО «Тандер» г. Краснодар, <адрес>, на следующий товар: шоколад молочный «MILKA» с миндальной начинкой с какао с карамельной начинкой цена за единицу составляет 177 рублей 20 копеек, налоговая ставка составляет 20%.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 175 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он стоял на остановке общественного транспорта напротив <адрес> в г. Краснодаре, ждал своего знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так обернувшись он увидел, что на лавочке остановки лежит мобильный телефон фирмы «Realme» в корпусе синего цвета, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, после чего подойдя к лавочке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал данный мобильный телефон. Он был включен и как он понял пароль на телефоне отсутствовал, после чего он его положил в карман (возвращать телефон он не собирался, так как нуждался в денежных средствах и хотел его продать), после чего отойдя от остановки примерно 5-7 метром, через пару минут он встретил ФИО2 и он ему предложил купить у него телефон который он ранее забрал на остановке за 2 000 рублей, на что он согласился и он ему передал мобильный телефон фирмы «Realme» в корпусе синего цвет. При этом уточнив, что он ворованный, на что ФИО2 сообщил, что этого его не беспокоит. Далее ФИО2 попросил его подождать и ушел домой, спустя примерно 20 минут ФИО2, и его знакомая Свидетель №1 спустились и ФИО2 пояснил, что с вышеуказанного телефона совершил два перевода через номер «900», но кому он не сказал, после чего они направились распивать спиртные напитки, куда в последствии ФИО2 реализовал мобильный телефон фирмы «Realme» в корпусе синего цвета он не знает, они это не обсуждали.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, о том, что примерно в ноябре 2022 года, ее парень ФИО2 принес домой где они ранее вместе проживали по адресу: г. Краснодар, <адрес>, мобильный телефон марки «Realme», в корпусе синего цвета, модель которого она не помнит, так же в чехле была банковская карта ПАО «Сбербанк». После того как она спросила где он его взял, он пояснил, что ему дал его знакомый ФИО3 и со слов ФИО23 телефон похищенный, за вышеуказанный телефон ее парень ФИО2 передал ФИО3 2 000 рублей, после чего в тот же день ФИО2 с мобильного телефона марки «Realme», в корпусе синего цвета произвел два денежных перевода с помощью смс через номер «900», кому он переводил и сколько денежных средств он не знает, после чего телефон он выключил и убрал в полку. Далее спустя несколько дней ФИО2 попросил её вышеуказанный мобильный телефон сдать в ломбард, на что она согласилась и с паспортом и мобильным телефоном они пошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, где она предоставив свой паспорт, сдала в комиссионный магазин телефон, за что получила около 5 000 рублей, точно не помнит, все денежные средства она передала ФИО2, а на что он их потратил она не знает. Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он в настоящее время работает в должности продавца-приемщика у ИП «ФИО15» в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>. В его служебные обязанности входит, покупка, оценка и продажа товара, приобретенного и находящегося в магазине. Так ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратилась девушка по поводу продажи телефон марки «Realme» С25S», IMEI1: №. Данная девушка предоставила ему свой паспорт, он его внимательно осмотрел, убедился, что фотография на паспорте и человек, который ему его предоставил, это одно и тоже лицо, а именно Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серии: № № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарском краю. В ходе разговора он поинтересовался у Свидетель №1 ей ли принадлежит данное имущество, на что она ответила, что ей, однако документов на телефон у неё не было. Далее им имущество, предоставленное Свидетель №1 было осмотрено и оценено, в связи с чем, ей были выданы денежные средства на общую сумму 5 000 рублей. Степень износа покупаемого товара была оценена как средняя, состояние удовлетворительное. После чего, Свидетель №1 им была выдана квитанция на скупленный товар №. Так же в настоящий момент ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был продан, о чем имеется товарный чек №.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК РФ, которая подтверждается, также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил, что в конце ноября 2022 года он приобрел мобильный телефон марки «realme» у ФИО3 за 2 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», которую он поместил в другой телефон и с помощью смс банка перевел двумя переводами денежные средства в сумме 6 000-7 000 рублей, осуществив заказ одежды. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, в непосредственной близости от <адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра места происшествия были изъяты светокопии чеков по операции ПАО «Сбербанк», на 3-х листах;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшей ФИО9 в кабинете № УМВД России по г. Краснодару были изъяты кассовый чек на покупку мобильного телефона «realme» RMX3195, а также коробка к данному мобильному телефону;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен товарный чек № №, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО9, согласно которого: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, куплен фитнес браслет «Xiaomi Mi Smart Band 6 NFC» (гарантия – 12 месяцев) стоимостью 3 799 рублей в количестве 1 шт, смартфон realme c25s 128 Гб синего цвета (гарантия – 12 месяцев) стоимостью 13 999 рублей в количестве 1 шт. Общая стоимость товаров 17 798 рублей; осмотрена коробка от телефона марки «Realme» c25s, выполненная из материала жёлтого цвета на ощупь напоминающий жесткий картон. На оборотной части коробки имеется обозначение: смартфон realme RMX3195, цвет синий, 128 GB, вес 209 г., IMEI1 №, IMEI2 №, дата производства ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Свидетель №3 в кабинете № УМВД России по г. Краснодару была изъята копия квитанции на скупленный товар № и копия товарного чека №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон «realme» c25s в количестве 1 шт, степень износа: Средняя, стоимость: 5000 рублей. Копия квитанции состоит из 1 листа формата А4. В данной копии так же указано, что «Скупщиком» выступает ИП «ФИО15» ИНН: <***>, г. Краснодар, <адрес>, «Сдатчиком» выступает Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: 0319 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес <адрес>; Копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, согласно которого, ИП «ФИО15» ИНН: <***>, ОГРН № г. Краснодар, <адрес> именуемый «Продавец» передал «Покупателю» товар: смартфон «realme» c25s в количестве 1 шт, стоимость 7 999, 000 рублей. В нижнем правом углу имеется оттиск печати синего цвета ИП «ФИО15»;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: копия кассового чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку смартфона «realme c25s» 128 Гб синего цвета, коробка к данному мобильному телефону, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. ч. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №3, которые приведены выше.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, в непосредственной близости от <адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра места происшествия были изъяты светокопии чеков по операции ПАО «Сбербанк», на 3-х листах;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 в кабинете № УМВД России по г. Краснодару были изъяты кассовый чек на покупку мобильного телефона «realme» RMX3195, а также коробка к данному мобильному телефону;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек № <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО9, согласно которого: ООО «ДНС Ритейл» ИНН<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, куплен фитнес браслет «Xiaomi Mi Smart Band 6 NFC» (гарантия – 12 месяцев) стоимостью 3 799 рублей в количестве 1 шт, смартфон realme c25s 128 Гб синего цвета (гарантия – 12 месяцев) стоимостью 13 999 рублей в количестве 1 шт. Общая стоимость товаров 17 798 рублей; осмотрена коробка от телефона марки «Realme» c25s, выполненная из материала жёлтого цвета на ощупь напоминающий жесткий картон. На оборотной части коробки имеется обозначение: смартфон realme RMX3195, цвет синий, 128 GB, вес 209 г., IMEI1 №, IMEI2 №, дата производства ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в кабинете № УМВД России по г. Краснодару была изъята копия квитанции на скупленный товар № и копия товарного чека №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон «realme» c25s в количестве 1 шт, степень износа: Средняя, стоимость: 5000 рублей. Копия квитанции состоит из 1 листа формата А4. В данной копии так же указано, что «Скупщиком» выступает ИП «ФИО15» ИНН: <***>, г. Краснодар, <адрес>, «Сдатчиком» выступает Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес регистрации: 353551, Краснодарский <адрес>, <адрес>; Копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, согласно которого, ИП «ФИО15» ИНН№ г. Краснодар, <адрес> именуемый «Продавец» передал «Покупателю» товар: смартфон «realme» c25s в количестве 1 шт, стоимость 7 999, 000 рублей. В нижнем правом углу имеется оттиск печати синего цвета ИП «ФИО15»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 32 минут 26 секунд, номер документа № код авторизации № на 1-м листе формата А4, согласно которого, был осуществлен перевод клиенту сбербанка, получатель: ФИО32 ФИО4 Г. номер карты <данные изъяты> отправитель: ФИО33 ФИО22, счёт отправителя <данные изъяты>, сумма перевода 4 238 рублей. Копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 34 минут 58 секунд, номер документа №, код авторизации № на 1-м листе формата А4, согласно которого, был осуществлен перевод клиенту сбербанка, получатель: ФИО34 ФИО21 номер карты <данные изъяты>; отправитель: ФИО35 ФИО22, счёт отправителя **** 4484, сумма перевода 4 273 рублей. Копия истории операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №XX № действительна по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО36 ФИО22 номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № осуществлен перевод денежных средств в размере 4 273 рублей; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 647762 осуществлен перевод денежных средств в размере 4 238 рублей.

- вещественными доказательствами по уголовному делу: копией кассового чека № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на покупку смартфона realme c25s 128 Гб синего цвета, коробкой к данному мобильному телефону, квитанцией на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копией истории операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшего, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того, данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений свершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкие преступления против собственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому необходимо назначить по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам статей 2 и 43 УК РФ, при этом, применение дополнительных видов наказания по эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом личности и материального положения ФИО2, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии у заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора, из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью совершенного преступления, справка о стоимости похищенного товара, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №XX XXXX 4484 – хранить в материалах уголовного дела, копия кассового чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на покупку смартфона «Realme c25s» синего цвета, коробку к данному мобильному телефону – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в апелляционной инстанции.

Председательствующий