04RS0№-09

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 021,58 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 21 971,58 рублей, просроченный основной долг в размере 129 014,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 15,73 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 19,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 220,43 рублей, всего 155 242,01 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 342 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,9 процентов годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской.

Согласно представленным в дело сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту, предоставленного ФИО2, составил сумму в размере 151 021,58 руб., в том числе: пророченные проценты – 21 971,58 руб., просроченный основной долг в размере 129 014,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 15,73 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 19,95 руб.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству стороны истца истребованы сведения о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, сведения из наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2 о правах на недвижимое имущество заемщика на момент его смерти.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство по закону является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из ? части жилого дома, по адресу: <адрес> А. кадастровая стоимость ? доли жилого дома по состоянию на 02.0.7.2021 составляет 283 704,86 руб.

Тем самым, ответчик, принявший наследство, становится должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С ответчика подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 151 021,58 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 151 021,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220,43 руб., всего 155 242,01 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова