Приговор по делу № 1-123/2023 от 22.09.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-79

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 сентября 2023 года <адрес>

ФИО4 районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Соколовского И.С.,

при секретаре – ФИО8,

с участием прокуроров – ФИО9, ФИО10,

представителя потерпевшего – ФИО11,

защитника – ФИО13.

подсудимого – ФИО2 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ГУП РК «Вода Крыма» ФИО4 филиал, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.В. своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из коростной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 А.В. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» в качестве водителя. Впоследствии, приказом о назначении на должность №к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В. назначен на должность начальника гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», а также приказом о назначении ответственных лиц за безопасное состояние и эксплуатацию автотранспорта лечебно-профилактических учреждений района № от ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями: по организации выпуска подвижного состава на линию; контролю за обеспечением горюче-смазочными материалами; подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции; организации грамотной обработки путевых листов; выдачи водительскому составу путевых листов под роспись в регистрационном журнале выдачи путевых листов; лично производить отметки в путевых листах о разрешении на выезд автотранспорта после технического осмотра и возврата по окончании рабочего времени; осуществлять систематический контроль за исправностью и эксплуатацией спидометров ФИО2; не допускать эксплуатацию неопломбированных спидометров, осуществлять контроль за работой этого транспорта на линии, своевременно вести парковую документацию.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о закреплении автотранспорта за водителем № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 А.В. закреплен ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>, предназначенный для обслуживания хозяйственно-технической службы <адрес>ной больницы и лечебно-профилактических учреждений района, и ФИО2 А.В. как водитель ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***> принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязался: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные документы и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В. занимая должность начальника гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и наделенный в соответствии с занимаемой должностью полномочиями по организации выпуска подвижного состава на линию, контролю за обеспечением горюче-смазочными материалами, подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции, будучи материально ответственным лицом, находясь в структурном подразделении гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Красного октября, 6А, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность бесконтрольно использовать топливо марки АИ-92 и АИ-95, выделяемое на эксплуатацию, закрепленного за ним, ФИО2 марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>, имея умысел на хищение топлива, принадлежащего ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба государственному учреждению здравоохранения, совершил хищение вверенного топлива марки АИ-92 и АИ-95 в количестве 4 730 литров, после чего с целью сокрытия совершаемых им хищений, используя свое служебное положение ежемесячно, по окончании каждого отчетного периода представлял в бухгалтерию ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», заверенные им лично, как начальником гаража, путевые листы с заведомо подложными данными о маршруте, пробеге и расходе топлива ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>, на поездки, которые фактически не осуществлялись.

В результате указанных преступных действий ФИО2 А.В., с использованием своего служебного положения, незаконно и безвозмездно присвоил вверенное ему топливо марки АИ-92 и АИ-95 в количестве 4 730 литров, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ ущерб в размере 217 102,50 рублей.

Кроме того, ФИО2 А.В. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» в качестве водителя. Впоследствии, приказом о назначении на должность №к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В. назначен на должность начальника гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», а также приказом о назначении ответственных лиц за безопасное состояние и эксплуатацию автотранспорта лечебно-профилактических учреждений района № от ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями: по организации выпуска подвижного состава на линию; контролю за обеспечением горюче-смазочными материалами; подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции; организации грамотной обработки путевых листов; выдачи водительскому составу путевых листов под роспись в регистрационном журнале выдачи путевых листов; лично производить отметки в путевых листах о разрешении на выезд автотранспорта после технического осмотра и возврата по окончании рабочего времени; осуществлять систематический контроль за исправностью и эксплуатацией спидометров ФИО2, не допускать эксплуатацию неопломбированных спидометров; осуществлять контроль за работой этого транспорта на линии, своевременно вести парковую документацию, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о закреплении автотранспорта за водителем № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 А.В. закреплен ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>, предназначенный для обслуживания хозяйственно-технической службы <адрес>ной больницы и лечебно-профилактических учреждений района, и ФИО2 А.В., как водитель ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***> принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязался: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные документы и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В., являясь должностным лицом занимающим должность начальника гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и наделенный в соответствии с занимаемой должностью организационно-распорядительными функциями по организации выпуска подвижного состава на линию, контролю за обеспечением горюче-смазочными материалами, подписанием и визированием документов в пределах своей компетенции, находясь в структурном подразделении гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Красного октября, 6А, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность бесконтрольного использования топлива марки АИ-92 и АИ-95, выделяемого на эксплуатацию, закрепленного за ним, ФИО2 марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>, имея умысел на хищение топлива, принадлежащего ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему топлива в количестве 4 730 литров.

После этого, ФИО2 А.В., находясь в указанный выше период времени на своем рабочем месте в здании гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Красного октября, 6А, действуя умышленно с единым преступным умыслом, с целью сокрытия совершаемых им хищений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба государственному учреждению здравоохранения, существенного нарушения прав и законных интересов общества, а также причинения существенного вреда государственным интересам, достоверно зная, что ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***> не эксплуатировался, ежемесячно, по окончании отчетного периода, вносил в путевые листы ФИО2, заведомо ложные сведения о маршруте, пробеге и расходе топлива при эксплуатации ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>.

Таким образом, ФИО2 А.В. были внесены недостоверные сведения в следующие путевые листы ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные путевые листы являются официальными документами и влекут юридические последствия в виде принятия к бухгалтерскому учету объемов израсходованного топлива и погашению авансовой задолженности ФИО2 А.В. по принятому в подотчет топливу.

В результате указанных преступных действий, ФИО2 А.В., с использованием своего служебного положения, незаконно и безвозмездно присвоил вверенное ему топливо марки АИ-92 и АИ-95 в количестве 4 730 литров, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ущерб ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» в размере 217 102,50 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государственного учреждения здравоохранения, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета государственных органов, всемерное укрепление которого является одним из основополагающих направлений государственной политики Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил. Суду пояснил, что ранее работал начальником гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и за ним были закреплены два ФИО2 ГАЗ-52, р.з. <***> и ФИО2 Комбо, р.з. В 540 ОС 82. Для эксплуатации указанных транспортных средств ему предоставлялись талоны на бензин. По полученному топливу он ежемесячно сдавал отчет в бухгалтерию ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» в виде заполненных путевых листов с указанием маршрута движения, пробега и расхода бензина. После приобретения топлива, он его продавал своим знакомым по заниженной цене. С целью сокрытия совершенного хищения топлива им проводилась корректировка спидометра ФИО2 в сторону увеличения пробега, что было внесено в путевые листы, а затем производился отчет в бухгалтерии.

Помимо признательных показаний своей вины, виновность ФИО2 А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО11, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительно расследования следует, что он является главным бухгалтером ГБУЗ РК Белогорская ЦРБ. Распорядителем денежных средств, выделяемых на топливо для нужд больницы является ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». За использование автотранспорта, поддержание его в надлежащем состоянии отвечал начальник гаража ФИО2 А.В. Также он осуществлял контроль за использованием автотранспорта водителями. Известно, что за ФИО2 А.В. были закреплены два ФИО2 ГАЗ-52 и легковой ФИО2 Комбо. Для заправки транспорта, водители получают в бухгалтерии талоны, а затем в конце отчетного периода сдают путевые листы об использовании автотранспорта и списании бензина. О том, что ФИО2 А.В. похищал топливо ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее работал дворником в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». ФИО2 А.В. ему знаком как начальник гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». Ему известно, что в составе автопарка больницы имеется ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства В 565 ОС 82. Этим ФИО2 управлял ФИО2 А.В. (т.5 л.д.52-54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 2019 г. по ноябрь 2022 г. он работал в должности сторожа ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». ФИО2 А.В. ему известен как начальник гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». ФИО2 ГАЗ-52, р.з. <***> никогда через пропускной пункт при его работе не проезжал (т.5 л.д.55-57).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что заместителем главного врача по административно - хозяйственной части ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». За каждым ФИО2 в парке больницы закреплено материально-ответственное лицо. При необходимости проведения ремонта ФИО2 материально-ответственное лицо обращается к начальнику гаража ФИО2 А.В. В конце отчетного периода в конце каждого месяца ФИО2 А.В. приносил ей на подпись путевые листы об использовании автотранспорта и списании бензина (т.5 л.д.58-60);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 следует, что с ФИО2 А.В. он знаком длительное время. Известно, что ФИО2 А.В. работает в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» водителем на ФИО2 белого цвета. В 2021 г. 2022 ш. он неоднократно приобретал у ФИО2 А.В. бензин марки АИ-95 на пять рублей дешевле, чем на автозаправочных станциях (т.5 л.д.61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 5 л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает водителем в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» с 2019 г. на ФИО2 ГАЗ 27057. Выезда автотранспорта осуществляются по мере необходимости. Начальником гаража является ФИО2 А.В., за ним закреплен ФИО2 ГАЗ-52. Талоны на топливо получаются водителями в бухгалтерии 2-3 раза в месяц, в зависимости от необходимости (т.5 л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» с 2016 года на ФИО2 КАМАЗ 4308 и Лада Ларгус. Выезда автотранспорта осуществляются по мере необходимости. Начальником гаража является ФИО2 А.В., за ним закреплен ФИО2 ГАЗ-52. Талоны на топливо получаются водителями в бухгалтерии 2-3 раза в месяц, в зависимости от необходимости (т. 5 л.д.71-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на ФИО2 Лада Ларгус. Начальником гаража является ФИО2 А.В. за которым закреплен ФИО2 ГАЗ-52, р.з. В565ОС82 (т.5 л.д.74-75).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9 следует, что с 2019 г. он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на ФИО2 Шевроле Нива. Начальником гаража является ФИО2 А.В., за которым закреплен ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № и стоит на балансе ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т. 5 л.д.77-78).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №10 следует, что с 2019 г. работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на ФИО2 ЗАЗ 110206 и Нива Тревел. Начальником гаража является ФИО2 А.В., за которым закреплен ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № и стоит на балансе ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.5 л.д.79-80).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №11 следует, что с 2018 г. работал водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на ФИО2 УАЗ 3962. Начальником гаража является ФИО2 А.В., за которым закреплен ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № и стоит на балансе ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т. 5 л.д.81-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №13 следует, что она является бухгалтером ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». В ее обязанности входит перечисление денежных средств контрагентам ведение кассы по денежным средствам в части оплаты труда и ведение фондовой кассы (денежные документы: талоны на топливо и почтовые марки). Выдача талонов на бензин и дизельное топливо осуществляется в пределах ежемесячных лимитов на конкретный вид транспорта. Для учета потребления топлива ведется журнал учета прихода и расхода топлива, подтверждающий приходно-кассовым ордером и расходным кассовым ордером. Выдача талоном осуществляется в бухгалтерии на транспортное средство, которое за ним закреплено. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № стоит на балансе ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», данный ФИО2 она видел на территории больницы. ФИО2 ГАЗ-52 закреплен за ФИО2 А.В. (т.5 л.д.87-88).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №14 следует, что он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». За ним были закреплены ФИО2 Москвич 2141 и ЗАЗ 110206. Начальником гаража является ФИО2 А.В. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № стоит на балансе ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.5 л.д.89-90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №15 следует, что он работает водителем Вишенской врачебной амбулатории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». За ним были закреплены ФИО2 УАЗ 3962 и УАЗ 31512. Начальником гаража является ФИО2 А.В. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № стоит на балансе ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.5 л.д.92-93).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №16 следует, что он работает водителем Васильевской врачебной амбулатории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». За ним были закреплены ФИО2 УАЗ 3251 и УАЗ 3961. Начальником гаража является ФИО2 А.В. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № стоит на балансе ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.5 л.д.94-95).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №17 следует, что он работал водителем Мельничновской врачебной амбулатории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и в этот период за ним был закреплен ФИО2 УАЗ 31512. Начальником гаража являлся ФИО2 А.В. (т.5 л.д.97-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №18 следует, что с 2019 г. он работает водителем Цветочненской врачебной амбулатории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». За ним закреплен ФИО2 УАЗ 3152. Начальником гаража является ФИО2 А.В. (т.5 л.д.99-100).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №19 следует, что он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на территории Зуйского сельского поселения с 2020 года. За ним закреплен ФИО2 УАЗ 31512. Начальником гаража является ФИО2 А.В. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № он видел на территории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т. 5 л.д.101-102).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №20 следует, что он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на территории Зуйского сельского поселения с 2020 года. За ним закреплен ФИО2 УАЗ 469. Начальником гаража является ФИО2 А.В. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № видел на территории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.5 л.д.103-104).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №21 следует, что он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на территории Зуйского сельского поселения. За ним закреплен ФИО2 УАЗ 452. Начальником гаража является ФИО2 А.В. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № он видел несколько раз на территории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.5 л.д.105-106).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №22 следует, что он работает водителем ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» на территории Новожиловской врачебной амбулатории с 2019 года. За ним закреплен ФИО2 ЗАЗ 11025. Начальником гаража является ФИО2 А.В. ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № видел несколько раз на территории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.5 л.д.107-108).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №23 следует, что он работает оператором АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 А.В. ему знаком как сотрудник (водитель) ГУБЗ РК «Белогорской ЦРБ» и приезжал на заправку на ФИО2 Комбо. ФИО2 А.В. заправлял бензином марки Аи-95, а привезенные с собой канистры заправлял топливом Аи-92. Заправка топливом ФИО2 ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» осуществлялась по талонам. ФИО2 ГАЗ-52 под управлением ФИО2 А.В. он не видел (т.5 л.д.109-111).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №24 следует, что она работает в должности санитара фельдшерско-акушерского пункта <адрес>. Представленный ей на фото сотрудниками полиции ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № она не видела (т.5 л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №25 следует, что она является врачом общей практики Васильевской врачебной амбулатории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». В ее должностные обязанности входит прием пациентов, выезда по вызовам, общее руководство деятельностью амбулатории. Грузовой ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № она никогда не видела (т.5 л.д.115-117).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №26 следует, что она является врачом Литвиненковской врачебной амбулатории ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» она осуществляет свою трудовую деятельность с 2015 года. Представленный ей на фото сотрудниками полиции грузовой ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер № она никогда не видела (т.5 л.д.118-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №27 следует, что в должности акушера она работает с 2014 <адрес> полиции ей на обозрение представлялось фото грузового ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер №. Данный грузовой ФИО2 она никогда не видела. ФИО2 ГАЗ-52 для нужд ФАП <адрес> не использовался, никаких услуг по перевозке грузов не оказывал (т.5 л.д.121-123).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №28 следует, что в должности медицинской сестры ФИО5 ФАП ГБУЗ РК Белогорская ЦРБ она трудоустроена с 1980 года по настоящее время. В период 2021-2022 годы грузовой ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <***> услуг по перевозке грузов для ФИО5 ФАП не оказывал (т.5 л.д.124-126).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №29 следует, что с 2002 года она работает фельдшером Русаковской ФАП ГБУЗ РК Белогорская ЦРБ. В период 2021-2022 годы грузовой ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <***> услуг по перевозке грузов для нужд Русаковской ФАП не оказывал (т.5 л.д.127-129).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №30 следует, что в должности медицинской сестры Зеленогорской врачебной амбулатории ГБУЗ РК Белогорская ЦРБ она работает с 2007 г. В период 2021-2022 годы грузовой ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <***> услуг по перевозке грузов для нужд Зеленогорской врачебной амбулатории не оказывал (т.5 л.д.130-132).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №31 следует, что в период с апреля 2022 года по июль 2022 года он работал заправщиком на АЗС «Варс» по адресу: <адрес>А, где заправлялись топливом ФИО2 ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». Ему известно, чо ФИО2 А.В. является сотрудником ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» и приезжал на АЗС на ФИО2 Комбо белого цвета (т.5 л.д.133-135).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №32 следует, что является старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>. Передвижение транспортного средства ГАЗ 52, государственный регистрационный знак <***> по дорогам с зонами расположения контрольно-аппаратного программного обеспечения идентификации государственных регистрационных знаков на автодорогах <адрес> и <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возможно без фотофиксации вышеуказанными камерами по маршрутам указанным в путевых (т.5 л.д.138-139).

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный РНКБ Банк ПАО на котором отражены движения по банковским счетам ФИО2 А.В. (т.1 л.д.61-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий ряд телефонных соединений ФИО2 А.В. с лицами, которые в частности приобретали у последнего бензин, а также, сведения в путевых листах ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный номер <***> и информацию о прохождении транспортных средств по территории Республики Крым через зоны контроля комплексов фото-видеофиксации АПК «Поток», ПАК «Горизонт» (т.1 л.д.160-250, т. 2 л.д.1-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пл. Красного октября, 6А, где на площадке осмотрен грузовой бортовой ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***> (т.3 л.д.23-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск, представленный ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> с информацией о прохождении транспортных средств по территории Республики Крым через зоны контроля комплексов фото-видеофиксации АПК «Поток», ПАК «Горизонт», оптический диск, представленный ООО «К-Телеком», содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентских устройств, журналов операций №,7 за период с января 2021 года по июль 2022 года, а также журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с января 2021 года по июль 2022 года, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при оперативно-розыскном мероприятии обследовании «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.3 л.д.132-136);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО2 А.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты две металлические канистры, емкостью по 40 литров, одна из которых заполнена жидкостью с запахом бензина (т.5 л.д.157-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две металлические канистры, емкостью по 40 литров, одна из которых заполнена жидкостью с запахом бензина, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО2 А.В., расположенном по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.5 л.д.172-173,174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в путевых листках и актах списания материальных запасов ГЮУЗ РК «Белогорская ЦРБ» начальником гаража (водителем) ФИО2 А.В. за 2021 г. по 2022г. на ФИО2 ГАЗ-52 гос. номер № было получено топливо Аи-92 и Аи-95 в количестве 4 730 литров, общей стоимостью 217 102,50 руб. (т.3 л.д.3-19);

- трудовым договором № от 12.01.20015, согласно которому ФИО2 А.В. принят на должность водителя в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.1 л.д.149-152);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А.В. принят на должность начальника гаража ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ». В его обязанности входит обеспечивать содержание автотранспортных средств в надлежащем состоянии, организовать выпуск подвижного состава на линию согласно утвержденному графику в технически исправном состоянии, осуществлять контроль за соблюдением водителями правил технической эксплуатации автотранспортных средств и оказанием им необходимой технической помощи на линии. Разрабатывать и внедрять мероприятия, направленные на ликвидацию простоев, преждевременных возвратов ФИО2 с линии из-за технических неисправностей, осуществлять контроль за обеспечением горюче-смазочными материалами, за своевременным обслуживанием и правильным хранением подвижного состава (т.1 л.д.139-142);

- приказом о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. принят на должность начальника гаража в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т. 1 л.д.138);

- должностной инструкцией начальника гаража БУЗ РК «Белогорская ЦПБ», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», согласно которой начальник гаража подчиняется непосредственно руководителю организации и его заместителю по административно-хозяйственной части. Функциональные обязанности начальник гаража: обеспечивает содержание автотранспортных средств в надлежащем состоянии; организует выпуск подвижного состава на линию согласно утвержденному графику в технически исправном состоянии; осуществляет контроль за соблюдением водителями правил технической эксплуатации автотранспортных средств и оказывает им необходимую техническую помощь на линии; разрабатывает и внедряет мероприятия, направленные на ликвидацию простоев, преждевременных возвратов ФИО2 с линии из-за технических неисправностей; осуществляет контроль за обеспечением горюче-смазочными материалами, за своевременным обслуживанием и правильным хранением подвижного состава. Начальник гаража имеет право: Подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (т.1 л.д.143-146);

- приказом о назначении ответственных лиц за безопасное состояние и эксплуатацию автотранспорта ЛПУ района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А.В. назначен ответственным за безопасное состояние и эксплуатацию автотранспортных средств Белогорской ЦРБ. Ответственному лицу приказано: обеспечить выпуск на линию исправных ФИО2, организовать грамотную обработку путевых листов, выдавать водительскому составу путевой лист под роспись в регистрационном журнале выдачи путевых листов, лично производить отметки в путевых листах о разрешении на выезд автотранспорта после технического осмотра и возврата по окончании рабочего времени, осуществлять систематический контроль за исправностью и эксплуатацией спидометров ФИО2, не допускать эксплуатацию неопломбированных спидометров, осуществлять контроль за работой этого транспорта на линии, своевременно вести парковую документацию (т. 1 л.д.154);

- приказом о закреплении автотранспорта за водителем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 А.В. закреплен ФИО2 ГАЗ-52, г.р.з. <***>, который предназначен для обслуживания хозяйственно-технической службы ЦРБ и ЛПУ района (т.1 л.д.155-156);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А.В. как водитель ФИО2 ГАЗ 52, г.р.з. <***> принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные документы и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (т.1 л.д.153);

- постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано разрешение на получение информации о движении по банковским счетам ФИО2 А.В. в ПАО РНКБ Банк (т. 1 л.д.57-58);

- постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано разрешение на получение информации о входящих и исходящих соединениях с абонентского устройства ФИО2 А.В. (т.1 л.д.112);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было дано разрешение проведение следственных действий в отношении должностных лиц ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т.1 л.д.118);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» обнаружены и изъяты журналы операций №,7 за период с января 2021 года по июль 2022 года, а также журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с января 2021 года по июль 2022 года (т.1 л.д.119-120);

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе сбора материала проведен анализ путевых листов ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства В565ОС/82, со сведениями полученными из ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, также изучены сведения ООО «К-Телеком» на получение информации об использовании в абонентском устройстве мобильной связи, детализации входящих и исходящих телефонных соединений (фиксированной и нулевой продолжительности) и sms-сообщений с указанием imei абонентских устройств и полных данных абонентов, и их местонахождения в момент осуществления соединений с привязкой к базовым станциям. Согласно изученных сведений было установлено, что данные указанные в путевых листах ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства В565ОС/82, не совпадают со сведениями полученными из ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, также со сведениями ООО «К-Телеком» (т.1 л.д. 157);

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которой в ходе проведения ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт служебного подлога и растраты вверенного имущества должностными лицами ГУП РК «Белогорская ЦРБ» с использованием служебного положения в период с января 2021 года по июль 2022 года (т.2 л.д.229-230);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО4 межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> были предоставлены материалы проверки относительно должностных лиц ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» (т. 2 л.д.231-233);

- ответом ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» сообщает об отсутствии актов списания, договоров оказания услуг и закупки товароматериальных ценностей, а также актов выполненных работ на ФИО2 ГАЗ-52, государственный регистрационный знак транспортного средства <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3л.д.37);

- материалами выгрузки ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГАЗ-52, гос. номер №, проходящим через какие-либо зоны контроля комплексов фото-видеофиксации АПК «Поток», ПАК «Горизонт» не регистрировался (т.3 л.д.137-141);

- информацией о расположении комплексов автоматизированной фото-, видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения на территории <адрес>, о том, где расположены комплексы автоматизированной фото- фиксации административных правонарушений в области дорожного движения <адрес> (т. 5 л.д.141).

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К доказательствам виновности подсудимого в совершении преступлений, суд относит в числе других доказательств, как показания подсудимого, представителя потерпевшего, так и свидетелей, из которых следует о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд считает, что все эти показания являются достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных преступлений и подтверждены другими доказательствами по делу.

При этом судом учтено, что они были получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, требований ст.51 Конституции Российской Федерации и таким образом являются допустимыми по способу собирания, а поэтому доводы защиты о том, что все доказательства были собраны с нарушением норм уголовно – процессуального законодательства судом не установлено.

Все доказательства о виновности подсудимого ФИО2 А.В. оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу.

Проанализировав в совокупности изложенные доказательства, давши им оценку, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела и доказывают виновность ФИО2 А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч.2 ст.292 УК Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из коростной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицирующий признак, предусмотренный частью 3 ст. 160 УК Российской Федерации использование своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2 А.В. будучи должностным лицом – начальником гаража государственной и бюджетной организации ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» совершил хищение вверенного ему топлива.

Тот факт, что ФИО2 А.В. совершил хищение чужого имущества вверенного ему, подтверждается следующим.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Как следует, из материалов дела действиями подсудимого был причинен ущерб ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ».

Квалифицирующий признак, предусмотренный частью 2 статьи 292 УК Российской Федерации существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2 А.В. будучи должностным лицом – начальником гаража государственной и бюджетной организации ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» совершил хищение вверенного ему топлива, затем внес в официальные документы сведения о расходовании топлива, при этом, закрепленное за ним транспортное средство не эксплуатировалось по назначению.

Какие либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П).

Согласно общим началам назначения наказания, закрепленным в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья той же статьи). Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, закреплены в статьях 61 и 63 данного Кодекса.

Установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Кроме того, введение или изменение составов преступлений и мер ответственности связано критериями пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям, вытекающим из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также ее статьей 19 (часть 1), провозглашающей принцип равенства всех перед законом, из которого следует, что любое уголовное правонарушение и санкция за его совершение должны быть четко определены в законе так, чтобы исходя непосредственно из текста нормы (при необходимости - с помощью толкования, данного ей судами) каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия).

При этом разрешение вопроса о размере санкций за предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации преступления является прерогативой федерального законодателя (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 32-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П).

При назначении наказания ФИО2 А.В. по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.5,л.д.223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5, л.д.230), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5, л.д.225,227), по месту работы характеризуется положительно (т.5,л.д.232), трудоустроен в ФИО4 филиал ГУП РК «Вода Крыма», имеет семью и на иждивении двоих детей (т.5, л.д.235-237), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, по эпизоду по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По эпизоду ч.1 ст. 292 УК Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, другой несовершеннолетним, произвел благотворительность путем перечисления денежных средств в ФИО4 дом – интернат для детей инвалидов.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает и требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ч.3 ст. 160 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией этой статьи в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона (ст.ст.6,60 УК РФ), будет способствовать ее исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости.

Также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.47 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 А.В. совершил несколько преступлений, одно из которых является тяжким, то суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а поэтому, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: оптический диск с информацией о движении денежных средств, оптический диск, представленный ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, оптический диск, представленный ООО «К-Телеком», оптический диск с информацией путевых листов - хранить при материалах дела, ФИО2 ГАЗ-52, р.з. <***>, путевые листы, кассовые чеки, акты списания материальных запасов, карточки учета работы ФИО2 ГАЗ-52 за период с января 2021 по июль 2022 года - считать переданными по принадлежности ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», две металлические канистры емкостью по 40 литров – считать переданными по принадлежности ФИО2 А.В.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 2 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, через ФИО4 районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: