Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года

Дело № 2-1984/2022

УИД 51RS0021-01-2022-002352-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям согласия на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224 руб. до 20.10.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты за пользование. Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Так, ответчик подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена банком 20.10.2021, кредитные денежные средства в размере 1 168 224 руб. зачислены банком на счет ответчика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 18.01.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 193 139,26 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 166 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения по иску представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 подал онлайн-заявку, выраженную в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), через официальный сайт Банка, которая была одобрена банком 20.10.2021.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые, в свою очередь, являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк » через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ, и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

Со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

Таким образом, 20.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен <***>, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

20.10.2021 кредитные денежные средства в размере 1 168 224 руб. зачислены банком на счет ответчика ***, что подтверждается отчетом об смс/пуш-уведомлениях, представленной истцом в материалы дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден; банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.

Согласно индивидуальным условиям договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до 20.10.2026 и уплатить проценты за пользование кредитом 10,2 % годовых в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно (ежемесячный платеж вносится 20 числа каждого месяца в размере 24 936,43 руб., за исключением последнего платежа – 25 181,24 руб.)

Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом представленным истцом, задолженность ответчика составляет 1 212 164,90 руб., из них 1 128 147,88 руб. – основной долг, 62 877,42 руб. – задолженность по процентам, 21 139,60 руб. – задолженность по пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 193 139,26 руб., из которых: 1 128 147,88 руб. – основной долг, 62 877,42 руб. – задолженность по процентам, 2 113,96 руб. – задолженность по пени.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, отражающей сведения о расходовании и поступлении денежных средств. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, ответчиком о порочности расчета не заявлено, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк ВТБ (ПАО) 26.06.2022 направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным уведомлением.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик не производил погашение кредита и процентов, следовательно, нарушал сроки погашения задолженности, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2021 в сумме 1 193 139,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося *** в *** (паспорт ***), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.10.2021 <***> в размере 1 193 139, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 руб., а всего взыскать 1 207 305, 26 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко