ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, сумма займа составила 517 000 руб., срок возврата суммы займа – не позднее <дата>.

Однако по настоящее время обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в её пользу задолженность по договору займа в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 93 869,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 217 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, от представителя истца <ФИО>5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представила.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (Займодавец) и <ФИО>2 (Заемщик) заключен договор займа в виде расписки. Займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 517 900 руб., со сроком возврата до <дата>.

Факт составления расписки и свои подписи в ней ответчик не оспаривал.

Представленная расписка отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, является допустимым доказательством.В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что оригинал расписки находился у истца - заимодавца, в настоящее время приобщена к материалам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа от <дата>.

Доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательства исполнением материалы дела не содержат, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец в исковом заявлении, и подтвердил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени сумма долга в размере 517 000 руб. не возвращена.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования о взыскании основного долга в размере 517 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам в период с <дата> по <дата> составляет 93 869,97 руб., исходя из суммы задолженности – 517 000 руб., доли от ставки ЦБ – 1/300, процентной ставки по периодам.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд принимает расчёт истца, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 93 869,97 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 217 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <номер>) в пользу <ФИО>1 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <номер>) задолженность по договору займа в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 93 869,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 217 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина