Решение по делу № 2-535/2025 от 07.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

66RS0030-01-2025-00060-67

Дело № 2-535/2025

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 01 октября 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 25.11.2021 на предоставление заемщику денежных средств в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев, под 49,9% годовых. 07.04.2025 г. завершен процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность возникла 25.02.2022 г., и по состоянию на 25.07.2025 составила 61 292 руб. 66 коп., в том числе иные комиссии – 298 руб. 00 коп., просроченные проценты – 11 049 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 48 895 руб. 38 коп., штраф за просроченный платеж – 49 руб. 30 коп.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 292 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в суд.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 04.08.2025 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.09.2025 Карпинским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебной повестки посредством почты по указанному в деле адресу (л.д.76,78,80). При подаче иска от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано об отсутствии возражений на вынесение заочного решения суда (л.д.4 оборотн.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации (л.д.76,79). Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Информация о движении дела размещена на сайте Карпинского городского суда (л.д.75).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 25.11.2021 на предоставление заемщику денежных средств в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 49,9% годовых.

Фамилия Ратко, изменена на ФИО1 в связи с расторжением брака, что подтверждено копей паспорта (л.д.71-72) и сведениями записи акта о государственной регистрации расторжения брака (л.д.81-83).

Согласно договора №2385760836 (л.д.48-49) следует, что лимит кредитования (сумма кредита) составляет 50 000 руб. (п.1 Договора).

Согласно п. 6 (индивидуальных условий) договора определено, что платежный период начинается 25 числа каждого месяца, периодичность оплаты – ежемесячно.

Кроме того, по условиям кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 0,055% в день за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования, за просрочку требования – 0,1% в день. (п. 12 Индивидуальных условий договора).

При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись (п.13,18 договора).

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.36-38) ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены без уважительных причин.

Исходя из расчета (л.д. 36), задолженность ФИО1 по состоянию на 23.07.2025 составила 61 292 руб. 66 коп., в том числе иные комиссии – 298 руб. 00 коп., просроченные проценты – 11 049 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 48 895 руб. 38 коп., штраф за просроченный платеж – 49 руб. 30 коп.Оснований для признания данного расчета необоснованными суд не усматривает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (л..41)

Процентный период – период времени, равный 31 календарному дню, в последний день которого Банк согласно п.1.1. раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего периода. В соответствии с п.1.4 раздела II условий договора при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Пункт 1 раздела III Условий договора обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день существования задолженности, просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником, в том числе ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о чем, 07.04.2025 внесены сведения (л.д.22-35).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства судом установлен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1

Заявленный ответчиком пропуск срока исковой давности судом во внимание не принимается, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 того же постановления Пленума, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Анализируя изложенное, поскольку порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен периодическими ежемесячными платежами, срок исковой давности по основному долгу и плановым процентам (начисленным по графику) подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу со дня, следующего за днем установленным для его внесения.

В свою очередь, в отношении процентов на просроченный долг срок исковой давности считается истекшим с даты истечения срока давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ФИО3 – 25.11.2021 г. с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ХКХ Банк» обратился 07.12.2023, то есть в установленный законом срок. В связи с чем, исковое заявление предъявлено в Карпинский городской суд Свердловской области в установленный законом срок.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №2385760836 от 25.11.2021 года в размере 61 292 руб. 66 коп., в том числе иные комиссии – 298 руб. 00 коп., просроченные проценты – 11 049 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 48 895 руб. 38 коп., штраф за просроченный платеж – 49 руб. 30 коп., государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Базина