Дело № 1-279/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-001550-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Киселевой Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер №123741 3931/1,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотического средстваN-метилэфедрона и его производных, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 14.08.2023 пришел на кладбище г. Борисоглебска, расположенное в Юго-восточном микрорайоне, для обнаружения «тайников» с наркотическими средствами. 14.08.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности с координатами 51,2052/42,824, обнаружил у ограды могилы сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 грамма, который убрал в сумку, надетую на него через плечо, с целью его дальнейшего употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 14.08.2023 в вышеуказанный период времени ФИО2 проследовал к участку местности на кладбище с координатами 51, 2053/42, 823, где у дороги обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 грамма, который убрал в сумку, надетую на него через плечо, с целью его дальнейшего употребления. Осознавая, что в двух свертках находится наркотическое вещество, ФИО2 стал хранить их при себе.

После этого, ФИО2 вызвал такси и по его приезду сел в автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и направился в направлении своего места жительства. Не позднее 23 часов 48 минут 14.08.2023 автомобиль, на котором передвигался ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску у дома 2 Юго-Восточного микрорайона г. Борисоглебска. В связи с тем, что ФИО2 внешне проявлял явные признаки беспокойства, в период времени с 23 часа 48 минут по 23 час 53 минут 14.08.2023 на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено два свертка с находящимися внутри пакетами типа Zip-Lock с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка, общей массой 1,18 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3921 от 21.08.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которые были изьяты из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями и дополнениями, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последними изменениями и дополнениями, наркотическое средствоа-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 1 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 103-105) следует, что он признает, что действительно 14.08.2023 направился к кладбищу г. Борисоглебска в Юго-восточном микрорайоне, где нашел наркотическое средство «соль». Он признает свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Данный наркотик он не намеревался продавать, он отправился его искать, для того чтобы лично употребить. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 86-89) следует, что 14.08.2023 примерно в 21 час 00 минут ему захотелось употребить наркотическое средство. В это время он решил отправиться в одно из мест, где могли находиться «закладки» с наркотическим средством, чтобы постараться найти наркотик. А именно, он направился на кладбище г. Борисоглебска, расположенное в районе Юго-восточного микрорайона. Данное место, а также место, где он в последующем нашел наркотик, он сможет указать в ходе проверки показаний на месте. Примерно в 21 час 30 минут он прибыл на участок местности, расположенный неподалеку от кладбища, а именно около оградок, где стал искать наркотическое средство. Он долго искал наркотик, около 2,5 часов, в результате чего, около оградки одного из захоронений он нашел один сверток в изоленте желтого цвета, далее он продолжил поиски и около поворота, который также сможет указать, он обнаружил еще один сверток. Более он не собирался искать наркотики, ему было достаточно того, что он нашел. Данные свертки он положил в сумку, которая была надета на нем через плечо. После обнаружения наркотика он вызвал такси и направился домой. Когда он ехал на такси, то у дома 2 Юго-восточного микрорайона г. Борисоглебска, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. К автомобилю подошли сотрудники, которые представились и предъявили служебные удостоверения, анкетные данные сотрудников он не запомнил. Один из сотрудников начал проверять документы у водителя такси. А затем обратился к нему, сказав, что собирается составлять протокол личного досмотра и пригласил двух понятых. Хочет пояснить, что сотрудник полиции спрашивал у него, имеются ли у него при нем запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и наркотические средства и вещества. На что он сразу сказал, что при нем имеется два свертка, предположительно с наркотическим средством. В присутствии понятых, он выдал два свертка в изоленте желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, приехала следственно-оперативная группа, в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции зачитал ему и им их права и обязанности, далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где был изъят бумажный конверт, в который ранее в ходе личного досмотра были помещены два свертка с наркотическим средством. На бумажном конверте он и участвующие лица поставили свои подписи, также был выполнен пояснительный текст. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят его мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Наркотическое средство «соль» он приобрел исключительно для личного употребления, передавать или продавать его кому-либо он его не собирался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «соль» он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (л.д. 40-42) следует, что 14.08.2023 он нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с Свидетель №2 В вечернее время он и Свидетель №2 припарковались на служебном автомобиле около дома 2 в Юго-Восточном микрорайоне г. Борисоглебска, так как планировали осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения в этом месте. Они стали останавливать автомобили, которые проезжали мимо них. Примерно в 23 часа 35 минут со стороны п. Водострой осуществлял свое движение автомобиль «Рено Логан», грз №. Свидетель №2 остановил вышеуказанный автомобиль и подошел к автомобилю со стороны водительской двери с целью проверки документов у водителя. Он также подошел к автомобилю вместе с Свидетель №2, но держался чуть поодаль него. После этого Свидетель №2 проверил документы у водителя автомобиля, а затем попросил выйти из автомобиля пассажира, как он узнал позже, им был - ФИО2 Так как ФИО2 нервничал, Свидетель №2 предупредил его о том, что тот будет составлять протокол личного досмотра и спросил у него имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что при нем есть такие предметы. До вопроса Свидетель №2 ФИО2 ничего не говорил им о том, что при нем имеются запрещенные к обороту вещества. Затем были приглашены двое понятых, Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО2 и обнаружил при нем два свертка с веществом. О данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску. После этого Свидетель №2 составил протокол изъятия данных свертков. После составления документов к ним подъехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. Он в ходе проведения осмотра не участвовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (л.д. 37-39) следует, что 14.08.2023 он нес службу по надзору за безопасностью дорожного движения. Примерно в 22 часа 00 минут он и Свидетель №1 припарковались на служебном автомобиле около дома 2 в Юго-Восточном микрорайоне г. Борисоглебска, так как планировали в этом месте нести свою службу. Они стали останавливать автомобили, которые двигались мимо них. Примерно в 23 часа 35 минут со стороны п. Водострой осуществлял свое движение автомобиль «Рено Логан», грз № регион. Он остановил вышеуказанный автомобиль и подошел к автомобилю со стороны водительской двери с целью проверки документов у водителя, Свидетель №1 также подошел к автомобилю, но держался чуть сзади. После того как он подошёл к водительской двери автомобиля, водитель автомобиля опустил боковое стекло водительской двери, он представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Также помимо водителя в машине находился пассажир - ФИО2, у которого были растерянные глаза, тот заметно нервничал. Он попросил ФИО2 выйти из автомобиля. Затем он сказал, что будет составлять протокол личного досмотра и спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что имеются. После этого он пригласил двух понятых. Всем участникам личного досмотра он разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем он задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и наркотические средства и вещества. ФИО2 продемонстрировал 2 свертка с веществом, находящимся при нем. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое тот нашел на участке местности около кладбища г. Борисоглебска. После этого им был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. О факте обнаружения у ФИО2 свертка с веществом Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску, а он после этого составил протокол изъятия. Два свертка с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого на служебном автомобиле подъехали сотрудники следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал бумажный конверт, в который были ранее помещены два свертка с веществом, выданные ФИО2, конверт был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (л.д. 46-48) следует, что 15.08.2023 он находился на суточном дежурстве. От начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску он получил сообщение о незаконном хранении наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия. Прибыв по адресу: <...>, на участке местности он увидел сотрудников ДПС, а также еще несколько мужчин. Он начал составлять протокол осмотра места происшествия, разъяснив участникам следственного действия порядок производства осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. В ходе осмотра представились понятые, а также еще один мужчина - ФИО2. В ходе осмотра места происшествия ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №2 добровольно выдал бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и пояснил, что в данном конверте находится два полимерных свертка с веществом, которые ему выдал ФИО2 Он изъял данный бумажный конверт, тот был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 выдал свой мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После составления им протокола осмотра места происшествия он огласил его вслух, все участники следственного действия поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (л.д. 43-45) следует, что15.08.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску он получил сообщение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего, он с другими участниками следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Прибыв по адресу <...>, на данном участке местности находились два инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску, а также еще несколько мужчин. Дознаватель Свидетель №3 стал составлять протокол осмотра места происшествия, разъяснив участникам следственного действия порядок производства осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. В ходе осмотра представились понятые, он, инспектор ДПС ГИБДД Свидетель №2, а также еще мужчина - ФИО2. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 добровольно выдал бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и пояснил, что в данном конверте находится два полимерных свертка с веществом, которые ему выдал ФИО2 Бумажный конверт был изъят и он упаковал его в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 выдал свой мобильный телефон, который он также упаковал в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием ФИО2 и Киселевой Т.И. осмотрено: вещество массой 1,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – - а - пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVР), который является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, 2 прозрачных неокрашенных полиэтиленовых пакета с застежкой типа ZipLock, 2 отрезка с изоляционной лентой желтого цвета, бумажный конверт с пояснительным текстом «2 полимерных свертка с веществом, изъятые в ходе личного досмотра 15.08.2023 по адресу: <...>» помещены в бумажный конверт с пояснительным тестом и подписями участвующих лиц (л.д. 55-61).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал направление, в котором расположена ограда одной из могил, рядом с которой он нашел сверток с наркотическим средством. Далее все проследовали в указанном им направлении, где ФИО2 указал на участок местности с координатами 52.2052 41.824 откуда он «поднял» сверток с наркотическим средством «соль». Далее ФИО2 указал на поворот, ведущий с асфальтированной дороги к кладбищу и пояснил, что рядом с данным поворотом он нашел сверток с наркотическим средством 14.08.2023. Далее ФИО2 указал на место с координатами 51.2053 42.823 с которого он поднял сверток с наркотическим средством «соль»(л.д. 49-54).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску от 14.08.2023 о том, что 14.08.2023 в 23 часа 55 минут от ИДПС ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от 14.08.2023, составленный старшим ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №2, в ходе которого у ФИО2 обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри (л.д. 13).

Протоколом изъятия вещей от 15.08.2023, составленным старшим ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №2, в ходе которого у ФИО2 изъято два свертка с веществом, обмотанные изолентой желтого цвета (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от дома 2 Юго-восточного микрорайона г. Борисоглебска, где участвующий в осмотре Свидетель №2 выдал бумажный конверт, в который были помещены два свертка с веществом внутри, которые были изъяты у ФИО2 Данный бумажный конверт был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 8-11).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №3921 от 21.08.2023 согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – - а - пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVР), который является производным наркотического средства — N - метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 21-22).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключения эксперта, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Деяние ФИО2 судом квалифицируется, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), имущественное положение подсудимого (на данный момент официально не трудоустроен), личность виновного (ранее не судим, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не страдает алкогольной и наркотической зависимостью и не нуждается в соответствующем лечении, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в добровольном сообщении о наличии у него наркотического средства, полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

- наличие малолетних детей у виновного (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

В соответствии со статьей 82.1 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО2 не имеется, поскольку он не признан страдающим наркоманией и им совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что возможность возложения в соответствии со статьей 72.1 УК РФ на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию отсутствует, так как факт наличия у него соответствующего заболевания не подтвержден результатами судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, не представлено соответствующее заключение, содержащее вывод о наличии у ФИО2 диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (абзац второй пункта 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен, имеет неофициальный официальный источник дохода, поэтому взыскание процессуальных издержек в размере 10920 рублей существенным образом не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган; пройти курс лечения от наркомании в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО2 для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;

- 2 прозрачных неокрашенных полиэтиленовых пакета с застежкой типа ZipLock, 2 отрезка с изоляционной лентой желтого цвета, бумажный конверт с пояснительным текстом «2 полимерных свертка с веществом, изъятые в ходе личного досмотра 15.08.2023 по адресу: <...>», - уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 10920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко