47RS0008-01-2022-001978-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-268/2023

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ КПК «Родник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ конкурсным управляющим утверждена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Родник» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 870000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истец – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнена. В связи с указанными обстоятельствами у ответчика возникла задолженность перед КПК «Родник» в размере 870000 рублей. В соответствии с п.4 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 29% годовых. Размер процентов, согласно графика платежей составляет 137382 рубля 52 копейки. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом, с учетом процентов на сумму займа составляет – 1007382 рубля 52 копейки. Согласно п.12 договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Таким образом, размер пени за каждый день просрочки на момент подачи искового заявления в суд составляет 618441 рубль 99 копеек. Согласно п.12 договора займа в случае нарушения обязательства по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Таким образом, размер пени на момент подачи искового заявления в суд составляет 242875 рублей 79 копеек. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868700 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие .

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации, согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Родник» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 870 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29% годовых (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ Заёмщик обязан уплатить Кредитору проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

КПК «Родник» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ КПК «Родник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО5 (л.д.8).

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ арбитражный управляющий ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – КПК «Родник» отстранен, Конкурсным управляющим КПК «Родник» утверждена ФИО1 (л.д.9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения обязательства по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей (л.д. 5), в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 1868 700 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 870 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 137382 рубля 52 копейки. Истцом были начислены пени в соответствии с п.12 индивидуальных условий из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 618 441 рубль 99 копеек, пени в соответствии с п.12 индивидуальных условий из расчета 20% за каждый день просрочки в размере - 242875 рублей 79 копеек (л.д. 4).

При имеющихся обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств в указанной сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, на оплату которой определением суда (л.д.18-19) Конкурсному управляющему КПК «Родник» ФИО1 была предоставлена отсрочка, в сумме 17 543 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1868 700 рублей 30 копеек, в том числе, основной долг в сумме 870 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 137 382 рубля 52 копейки, пени в сумме 861 317 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 17543 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья