Дело № 2- 826/2025

УИД:66RS0007-01-2025-002870-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 23 сентября 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Перитум» (далее – ООО «ПЕРИТУМ», Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) на сумму <данные изъяты> на потребительские цели с процентной ставкой 19,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств Истец обратился к мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа в отношении Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного № Чкаловского судебного района <адрес> по делу № с Заёмщика взыскана задолженность по кредитному договору, а также сумма уплаченной госпошлины. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам электронных торгов имуществом Банк «НЕЙВА» ООО право требования к Ответчику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ПЕРИТУМ» в судебном заседании не участвовал, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласен, представил в суд возражение, в котором просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банк «НЕЙВА» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кредитная линия» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды с процентной ставкой 19,90% годовых с первого месяца действия договора, полная стоимость микрозайма составляет 27,035 % годовых, а Ответчик в свою очередь обязался погашать микрозайм и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к Договору.

Также заемщик, в случае нарушения обязательства по исполнению условий договора обязался уплатить неустойку: пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа (по микрозайму (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых (пункт 12 Договора).

Кредитор ООО МКК «Кредитная линия» свои обязательства перед ФИО1 исполнил, перечислив денежные средства по договору микрозайма, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату микрозайма, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Между ООО МКК «Кредитная линия» и Банком «НЕЙВА» ООО заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Банку «НЕЙВА» ООО.Впоследствии между Банком «НЕЙВА» ООО и ООО «ПЕРИТУМ» заключен договор Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, права Банка по истребованию долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу по делу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

В период рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о пропуске установленного законом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПЕРИТУМ» обратилось к мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим, исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений, для исчисления срока исковой давности следует принимать трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом.

Таким образом, сумма задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате по договору, составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, проценты – <данные изъяты> следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты> (сумма основного долга), <данные изъяты> (сумма процентов), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в пределах заявленных исковых требований) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с изложенным у истца имеется право требовать с ответчиков проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем составления расчета, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга до исполнения решения суда, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по договору микрозайма и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН: <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН: №) проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты> в размере 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (ИНН: №) пени за нарушение сроков погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов, из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов, составляющих <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Полякова