УИД №77RS0025-02-2022-006231-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5060/22 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 13.07.2020г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 701 000 руб., которую последний обязался возвратить с процентами по кредитному договору от 08.06.2020г. Однако, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней ответчик надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности в общем размере составляет 1 048 018 руб. 07 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 048 018 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 440 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 263 руб. 84 коп.

Представители истца ФИО2 – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.07.2020г. ФИО6 получил в долг от ФИО2 701 000 руб. Для предоставления денежных средств в долг ФИО3 08.06.2020г. ФИО2 взяла кредит в банке ВТБ. ФИО3 обязался возвратить полученную сумму денежных средств путем уплаты всех, предусмотренных платежей по кредитному договору от 08.06.2020г.

08.06.2020г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 818 925 руб., под 10,2% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по передаче в долг полученных на основании кредитного договора денежных средств ФИО2 исполнила, что подтверждается распиской от 13.07.2020г.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы в долг и уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору от 08.06.2020г. не исполняет, за ним числится задолженность в размере 1 048 018 руб. 07 коп.

22.05.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по расписке от 13.07.2020г., не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства получения ответчиком в долг от истца денежных средств с обязательством их возврата с уплатой всех платежей по кредитному договору и фактическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по расписке от 13.07.2020г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 048 018 руб. 07 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 440 руб. 09 коп., почтовых расходов в размере 263 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 048 018 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 440 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 263 руб. 84 коп., а всего взыскать 1 061 722 (один миллион шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 14.11.2022