РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 232/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя с учетом уточнения исковых требований ( л.д. 4-5, 53):

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 160 рублей, а также проценты на данную сумму задолженности со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 775 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на сумму 1 100 000 рублей, взысканных с ответчика в его пользу по приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на данную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения и проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец- ФИО1 исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, указав, что на основании приговора Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу ( в размере первоначально заявленных им исковых требований в рамках гражданского иска) была частично взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию остаток задолженности по данному договору займа проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неисполненного обязательства.

Ответчик - ФИО2 о слушании дела извещен, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств о рассмотрение дела с его участием перед судом не заявил, в связи дело рассмотрено в отсутствие ответчика ( л.д. 44,75-80).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309,807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 169 160 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей условия, присущие договору займа ( сумму заемных средств, срок возврата, обязательства возвратить долг ), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2 ( л.д. 82).

Согласно условиям договора ответчик ФИО2 обязался вернуть долг истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-18), с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба было взыскано 1 100 000 рублей, при этом в принятии уточненного гражданского иска на общую сумму задолженности - 2 169 160 рублей в ходе рассмотрения уголовного дела было отказано с признанием за ФИО1 права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что каких- либо доказательств возврата ответчиком суммы займа ответчиком в полном размере не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1 069 160 рублей в качестве остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения данной нормы указывают на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами может быть определена как на день вынесения судом решения, так и на день уплаты этих средств кредитору (то есть до момента фактического исполнения обязательства).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ ) на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( 1 069 160 рублей ) со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на ранее взысканные по приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169 775 руб. 93 коп., суд исходит из сообщения Трехгорного городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП в отношении ФИО2 ( л.д. 18-20, 40-41) и полагает, что расчет указанных процентов, представленный истцом ( л.д. 24), произведен судом верно, с учетом размера задолженности по исполнительному производству №- ИП ( с учетом ее частичного погашения ФИО2 до размера 1 048 107 руб. 76 коп. за спорный период ) и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку доказательств иного размера остатка задолженности по исполнительному производству №- ИП в отношении ФИО2, чем 1 048 107 руб. 76 коп., в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 1 048 107 руб. 76 коп. ( а не на сумму 1 100 000 рублей, как указал истец в своих исковых требованиях) и должны составить 89 482 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:

- в размере 11 768 руб.55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 48 дней ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 8,5 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 48 х 8,5х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 11 768 руб.55 коп.);

- в размере 3 872 руб.18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 14 дней ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 14 х 9,5х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 3 872 руб.18 коп.);

- в размере 24 455 руб.85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 42 дня ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 20 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 42 х 20 х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 24 455 руб.85 коп. );

- в размере 11 383 руб.61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 23 дня ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 17 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 23 х 17 х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 11 383 руб. 61 коп. );

- в размере 9 374 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 23 дня ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 14 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 23 х 14 х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 9 374 руб. 74 коп. );

- в размере 5 764 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 18 дней ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 11 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 23 х 11 х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 5 764 руб. 59 коп. );

- в размере 11 339 руб.94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 41 день) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 41 х 9,5 х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 11 339 руб. 94 коп. );

- в размере 11 412 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 49 дней ) из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 8 % годовых и остатка задолженности 1 048 107 руб. 76 коп. ( 49 х 8 х 1 048 107, 76 \100 х 360 = 11 412 руб. 73 коп. ).

Кроме того, исходя из вышеперечисленных норм закона и установленных судом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ ) на сумму задолженности по исполнительному производству №- ИП ( 1 048 107 руб. 76 коп. ) со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы

Исходя из положений данных норм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов на почтовые отправления искового заявления в суд и ответчику 437 руб. 48 коп. ( л.д.25-28), а также 14 394 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 3, 34).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 160 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ ) на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( 1 069 160 рублей ) со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 775 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 482 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ ) на сумму задолженности по исполнительному производству №- ИП ( 1 048 107 руб. 76 коп. ) со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на почтовые отправления - 437 руб. 48 коп., 14 394 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий :

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: