Дело № 2-751/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000826-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

с участием ответчика ФИО6

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о наложении обеспечительных мер и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о наложении обеспечительных мер и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что между Банком и должником заключен Кредитный договор № № г.

Согласно п.п. 1-6 Кредитного Договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты тренспортного средства в сумме 898612, 00 рубл сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16, 3 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соотвествии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 21 317, 77 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

В соотвествии с п.10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано транспортное средство, имеющее следующее параметры: автомобиль марки LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель 11182, 7147439.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № У№-0 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 782 407, 81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просит наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель 11182, 7147439, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства в соотвествии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что оплачивают кредит.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) и должником ФИО3 заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> п.п. 1-6 Кредитного Договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты тренспортного средства в сумме 898612, 00 рубл сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16, 3 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соотвествии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 21 317, 77 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца. В соотвествии с п.10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано транспортное средство, имеющее следующее параметры: автомобиль марки LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель 11182, 7147439.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № У-№ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 782 407, 81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно копии исполнительного производства N №-ИП, предоставленного Бакалинским РО СП ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство N №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО9 № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам на сумму 782 407,81 рубл. С должника ФИО2, ИНН №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Л.В. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО1, аресту подвергнуто имущество: LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель 11182, 7147439.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 В.Д. вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 309, 310, а также пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 341, пунктов 1 и 3 статьи 348, пункта 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор залога в отношении спорного имущества сохранил свое действие.

Поскольку обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 В.Д. вынесено Постановление о назначении оценщика, а именно для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества: LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель 11182, 7147439. (специалист ООО «Консалтинг +, <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 В.Д. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которого приняты результаты оценки в соотвествии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: автомобиль LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель 11182, 7147439, цена за единицу согласно акту описи и ареста 495 000 р., цена по оценке за единицу 800 000 рублей, стоимость по оценке 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ГУ ФССП России по РБ в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4 ГУФССП по РБ направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества: LADA Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г/н №, стоимостью 800 000 рублей. Место хранения арестованного имущества: РБ, <адрес>

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о наложении обеспечительных мер и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Наложить арест и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие параметры: автомобиль марки LADA Granta, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель 11182, 7147439, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средств, в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Исхакова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.