Дело №2-639/2025

УИД 26RS0020-01-2025-001048-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 17.08.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 10 000 руб. На основании договора цессии № от 29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило свои права по договору займа ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа договор займа № от 17.08.2016 за период с 18.08.2016 по 29.09.2017 в размере 26 182, 56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.06.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Нижневартовский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статей 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" усматривается, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела 17.08.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор потребительного займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 10 000 руб. по ставке 732% годовых на срок до 16.09.2016.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено, что возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

На основании п.п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии № от 29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило свои права по договору займа ООО «Югория».

Согласно договору цессии № от 01.04.2022 ООО «Югория» уступило право требования по договору № от 17.08.2017 ООО «СФО Титан».

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 17.08.2016 за период с 18.08.2016 по 29.09.2017 составляет 26 182, 56 руб., из которой 10 000 руб. – сумма основного долга и 16 182, 56 руб. – проценты.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Как установлено материалами дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ООО «СФО Титан» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества заемщика.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сестра ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 372 715,20 руб.

Как установлено материалами дела на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых денежные средства на момент смерти отсутствовали.

Таким образом, ФИО2 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3 на общую сумму 186357,6 руб.

Между тем, ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, срок действия кредитного договора истек 16.09.2016, заемщик умер 22.02.2022. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.04.2025, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, истцом пропущен срок на обращение в суд, который истёк 17.09.2019 года, о чём заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах с учетом заявления ответчика при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО3

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании кредитной задолженности, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 17.08.2016 за счет наследственного имущества должника ФИО3, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья: А.В. Житинский

<данные изъяты>

Подлинный документ находится в деле № 2-639/2025

Нижневартовского районного суда.

УИД 26RS0020-01-2025-001048-45

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>