Дело № 1-311/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воркута 04 августа 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Куликовой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Бельского А.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., ранее судимого:
28.03.2016 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда РК от 17.10.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 01 год 01 месяц 18 дней. Наказание отбыто <дата>:
02.06.2020 г. Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 г. 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда РК от 01.09.2022 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 03 месяца 01 день. Поставлен на учет <дата>, конец срока <дата>, неотбытое наказание составляет 03 мес. 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 14.04.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей на праве собственности ООО «Альбион-2002», осознавая, что его действия носят противоправный характер, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа в помещении магазина 2 бутылки виски «Карт Бланш зерновой» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 243 рубля за 1 бутылку, а всего на сумму 486 рублей и попытался выйти с похищенным из магазина. При выходе из магазина действия ФИО1 по хищению чужого имущества стали очевидны для работника магазина, после чего ФИО1 осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер для сотрудника магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, с целью открытого хищения чужого имущества, несмотря на требования работника магазина прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество, вышел из магазина и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 486 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, официально общественно полезным трудом не занимается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом изложенного суд приходит к твердому убеждению о не возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, наименование и размер похищенного имущества, отсутствие реального ущерба, суд считает необходимым применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, позволяющей назначить наказание при любом виде рецидива и наличии смягчающих обстоятельств менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого, суд не находит.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 02.06.2020, то суд назначает окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 02.06.2020 с назначенным по данному приговору наказанием окончательно ФИО1 назначить 06 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 04.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R - диск с видеозаписью камеры наблюдения от 14.06.2023 производимой в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <...>- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: М.Ю. Никитин