Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-007029-19

Дело № 2-6525/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6525/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР21121500231566 от 15.12.2021 в размере 86 859,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2023 в размере 95 104,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 13ТКПР21121500231566, а также выдана кредитная карта и открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты. Первоначальный возобновляемый лимит карты 20 000 руб., под 17,9% годовых. Обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.04.2024 по 28.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 859,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77 074,02 руб., просроченные проценты – 9 785,09 руб.

Согласно имеющейся у Банка информации ФИО2. умер 02.03.2024. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. В связи со смертью заемщика, Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту к ее наследнику- ФИО1

Также, 31.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 123 126,34 руб. на срок 24 месяца под 27,57% годовых. Обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 95 104,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 940,91 руб., просроченные проценты – 15 163,44 руб.

Согласно имеющейся у Банка информации ФИО2. умер ***. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. В связи со смертью заемщика, Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту к ее наследнику- ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представила, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 15.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО СБЕРБАНК с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 13ТКПР21121500231566 от 15.12.2021. Также заемщику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка.

В соответствии с индивидуальными условиями, возобновляемый лимит по карте составил 20 000, под 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 01.04.2024 по 28.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86 859,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77 074,02 руб., просроченные проценты – 9 785,09 руб.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 умер ***, данный факт подтвержден свидетельством о смерти серия *** № *** от ***, составлена запись акта о смерти № ***.

Из представленного нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 наследственного дела следует, к имуществу ФИО2 умершего ***, открыто наследственное дело № 36/2024, согласно материалам которого, наследником к имуществу умершего, являются дочь ФИО1

На основании ст. 1142 ГК РФ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в наследственную массу вошло недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер ***. Расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость – 410 260 руб., жилое помещение (квартира) № ***, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; движимое имущество: ***, VIN: ****, государственный регистрационный знак ***, ***, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***; а также денежные средства, внесенные во вклады: № *** в размере 7 080,40 руб., № *** в размере 88,76 руб.

Исковые требования по настоящему гражданскому делу не превышают стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, в связи с чем, установив, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства перед банком, ФИО1 являющееся наследником, несет полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР21121500231566 от 15.12.2021 в заявленном размере в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР21121500231566 от 15.12.2021, за период с 01.04.2024 по 28.10.2024 (включительно) составляет 86 859,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77 074,02 руб., просроченные проценты – 9 785,09 руб.

Суд считает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с нормами законодательства, положениями индивидуальных условий кредита, арифметически верен.

Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Также, материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 31.03.2023 был заключен кредитный договор <***> на сумму 123 126,34 руб. на срок 24 месяца, под 27,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 95 104,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 940,91 руб., просроченные проценты – 15 163,44 руб.

ФИО2 умер ***, данный факт подтвержден свидетельством о смерти серия *** № *** от ***, составлена запись акта о смерти № 1702499570000101235007.

Из представленного нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 наследственного дела следует, к имуществу ФИО2 умершего ***, открыто наследственное дело № 36/2024, согласно материалам которого, наследником к имуществу умершего, являются дочь ФИО1

На основании ст. 1142 ГК РФ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в наследственную массу вошло недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер ***. Расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость – 410 260 руб., жилое помещение (квартира) № ***, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 57:10:1110101:1176; движимое имущество: ***, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, ***, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***; а также денежные средства, внесенные во вклады: № *** в размере 7 080,40 руб., № 40817810147000182863 в размере 88,76 руб.

Исковые требования по настоящему гражданскому делу не превышают стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, в связи с чем, установив, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства перед банком, ФИО1 являющееся наследником, несет полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту <***> от 31.03.2023 в заявленном размере в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2023 за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) составляет сумму 95 104,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 940,91 руб., просроченные проценты – 15 163,44 руб.

Суд считает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий кредита, арифметически верен.

Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР21121500231566 от 15.12.2021 в размере 86 859,11 руб., а также по кредитному договору <***> от 31.03.2023 в размере 95 104,35 руб., в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (4 000 руб.+4 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР21121500231566 от 15.12.2021 за период с 01.04.2024 по 28.10.2024 (включительно) - 86 859,11 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2023 за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) - 95 104,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 000 руб., а всего 189 963,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова