РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 28 октября 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2025-001668-48 (2-2496/2025) по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО3 предоставлен кредит в размере 967 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,05% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банков процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннутитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по названному кредитному договору были переданы ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано на ООО «ПКО Траст». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 966 401 рубль 73 копейки, из которых: 848 795 рублей 02 копейки - сумма просроченного основного долга, 117 606 рублей 71 копейка - сумма задолженности по процентам.

Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 328 рублей 03 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО3 кредит в размере 967 000 рублей под 22,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3 указанного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банков процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннутитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 26 990 рублей, дата платежа является 17 число каждого месяца.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 967 000 рублей подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями заключаемого кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по названному кредитному договору были переданы ООО «Траст.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано на ООО «ПКО Траст».

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности, принятые по кредитному договору, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредиту составила 966 401 рубль 73 копейки, из которых: 848 795 рублей 02 копейки - сумма просроченного основного долга, 117 606 рублей 71 копейка - сумма задолженности по процентам.

Однако разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с внесением платежей 17 числа каждого месяца.

Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ввиду возражений ФИО3 В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был приостановлен на срок 5 лет 2 месяца 28 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сумма задолженности, указанная в судебном приказе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем исковом заявлении одинакова.

Внесение последнего платежа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обращение банка в приказном порядке с требованием о взыскании задолженности, вынесение ДД.ММ.ГГГГ и отмена ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, свидетельствуют о том, что банк узнал о нарушении своего права уже при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в марте 2016 года, после отмены которого более трех лет, до ДД.ММ.ГГГГ, когда было подано рассматриваемое исковое заявление, не реализовывал свое право на судебную защиту и требований к ФИО3 не предъявлял.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 года.