№ г. Санкт-Петербург

Дело № 08 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города г. Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94082,75 рублей, государственную пошлину в размере 3022,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2012г. между ФИО1 и ФИО10», был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 84000,00 рублей. 28.10.2020г. Банк уступил ФИО11 право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 28.10.2020г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 11.08.2015г. по 14.01.2016г. образовалась задолженность в сумме 94082,75 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 19.05.2022г. гражданское дело по иску ФИО12» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд <адрес>.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что задолженность банк уступил, когда срок исковой давности уже был пропущен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27.11.2012г. ФИО1 обратилась в «ФИО13»» с заявлением-анкетой, на основании которого был заключён договор кредитной карты № и выдана кредитная карта «ФИО14» с тарифным планом ТП 7.11 RUR.

Согласно тарифному плану беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 6% от суммы задолженности минимум 600 рублей, процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день.

Факт заключения данного договора и получения кредитной карты ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

28.10.2020г. между ФИО16» и ФИО15» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО1

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке по счету последние пополнения по счету кредитной карты были произведены 04.05.2015г. в сумме 7100,00 рублей, 19.06.2015г. в сумме 7500,00 рублей, 19.12.2016г. в сумме 10,48 рублей. Таким образом, последний платеж был совершен 19.12.2016г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания карт в «ФИО17» Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указные в счете-выписке. В соответствии с п. 5.12 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 11.08.2015г. по 14.01.2016г. Заключительный счет выставлен банком ответчику 15.01.2016г.

Из материалов дела следует, что 03.06.2016г. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО18» задолженности по договору кредитной карты № в сумме 91158,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1467,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 05.05.2017г. судебный приказ от 03.06.2016г. по делу № отменен.

Учитывая, что судебный приказ отменен 05.05.2017г., срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 11.08.2015г. по 14.01.2016г. истекал не позднее 05.05.2020г., вместе с тем настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 29.03.2022г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Обстоятельства, связанные с тем, что 28.10.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» состоялась уступка права требования по договору №, не могут быть положены в основу для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом данных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94082,75 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 01.12.2022