Решение по делу № 2А-1161/2023 от 16.10.2023

...а-... 07RS0...-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 октября 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к К о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в размере ... копеек,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к К о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в размере ... копеек.

Требования мотивированы тем, что Т состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Должнику согласно ст. ст. 52, 69 НК РФ были направлены налоговые уведомления ... от ..., ... от ... (расчет транспортного налога за 2014-2016гг.) и требования об уплате налога, пени ... по состоянию на ... и ... по состоянию на ..., в данных требованиях К сообщалось о наличии у него задолженности, и о размере, начисленных на сумму недоимки пеней.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, в связи с тем, что о существовании определения об отмене судебного приказа от ... налоговому органу стало известно только ... после подачи К апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от ... по делу ...а-3299/2023 из материалов, имеющихся в Верховном суде КБР.

Административный истец, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии со ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Представитель административного ответчика – К, действующий по доверенности от ... в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с тем, что налоговым органом пропущен срок для его подачи, так как судебный приказ был отменен более 6 месяцев назад.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Т взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст.400 Главы 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц», ст.357 Гл.28 ч.2 НК РФ и Законом КБР ...-Р3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.388 Главы 31 Налогового кодекса «Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога.

В соответствии с п.2 ст.402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.391 НК РФ).

Согласно ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах,

зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в - органах), и об их владельцах в налоговые органы.

Должнику согласно ст.52 НК РФ было направлено налоговые уведомления (в том числе и расчет налога). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки К налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении К выставлены требования об уплате налога, пени об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по соответствующим взносам за 2014-2016гг., и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в установленные сроки и в полном объеме.

В ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка ... Чегемского судебного района КБР, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, вынесен судебный приказ о взыскании с К недоимки по налогам и пени в размере ... рублей, который определением ... был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в Чегемский районный суд поступило ..., то есть по истечении шести месяцев с момента отмены приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, в связи с тем, что о существовании определения об отмене судебного приказа от ... налоговому органу стало известно только ... после подачи К апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от ... по делу ...а-... из материалов, имеющихся в Верховном суде КБР.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ... N 20-О указал, что возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Налоговый орган имеет равные с иной стороной права на реализацию своих прав на обращение в суд.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного процессуального срока.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о том, что о наличии определения об отмене судебного приказа от ... налоговому органу стало известно ранее ..., то у суда имеются все основания восстановить срок УФНС по КБР для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением, ввиду чего ходатайство о восстановлении срока суд удовлетворяет.

Соответственно, административный истец не утратил право на принудительное взыскание налогов и пени, а у административного ответчика отсутствует право на признание недоимки безнадежной ко взысканию на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность должника по транспортному налогу с пенями за 2014-2016гг. составляет 62 763,18 рублей.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает.

Поскольку административным ответчиком доказательства оплаты имеющейся неисполненной обязанности в суд не представлены, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.ст.111, 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Восстановить Управлению ФНС России по КБР срок для подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к К о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в размере 62 763 рубля 18 копеек, удовлетворить.

Взыскать с К, ....рождения, ... в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в размере ...

...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин