№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., при секретаре Корнюшиной С.О., с участием помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ферзаули Р.Р., осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Шарымова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.1 ст.160; ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.228; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей; по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 9 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; размер не оплаченного штрафа 29 853,65 рублей,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; в соответствии со ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 29 853 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; в соответствии со ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 29 853 рублей 65 копеек.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на применение положений ч.4 ст.69 УК РФ, в резолютивной части приговора указано на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначения ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания отменены, уголовное дело передано в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный и защитник возражали против изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Прокурор полагал необходимым изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1

Потерпевшая, ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времен и месите рассмотрения уведомлены в надлежащем порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее ФИО1 был осужден по приговорам Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений, а, следовательно, в силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В этой связи, суд считает необходимым внести уточнение в приговор Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и указать, что осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Изменение режима не повлияет на зачет сроков содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 72 УК РФ, как указано в состоявшемся приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен зачет из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.58 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

внести уточнение в приговор Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 на особый режим отбывания наказания. Для дальнейшего отбывания наказания перевести из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию особого режима на неотбытый срок наказания.

Оставить прежним зачет время содержания под стражей с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения, или в тот же срок и в том же порядке со дня вручения осужденному копии постановления.

Судья Локтионова М.В.