УИД: 77RS0029-02-2022-000616-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2023 по иску адрес Банк» к ФИО2 фио, ФИО1, фио Натигу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – сумма, штрафные проценты – сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, модель и номер двигателя G4KJ HH343966, ПТС 39 ОС 383259, путем реализации с публичных торгов, ссылаясь на то, что 27.05.2020 между адрес Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 02722367RURRA10002, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере сумма, под 15% годовых, на срок 72 месяца, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, модель и номер двигателя G4KJ HH343966, ПТС 39 ОС 383259. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита должен был производиться путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными средствами, однако в нарушение принятых на себя обязательств не осуществляет возврат кредита в установленные кредитным договором сроки и размере, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере от погашения которой ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 22.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена фио, как собственник транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, модель и номер двигателя G4KJ HH343966, ПТС 39 ОС 383259.
Определением суда от 16.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фиоо., который как было установлено в ходе рассмотрения дела, является собственником указанного выше транспортного средства в настоящее время.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, ответчик фиоо. извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27.05.2020 между адрес Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 02722367RURRA10002, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере сумма, под 15% годовых, на срок 72 месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита должен был производиться путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма
Банком обязательства в части предоставления ответчику ФИО2 кредита в обусловленном договором размере исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены в полном объёме, ответчик ими воспользовался, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика, не оспорено им в ходе рассмотрения дела.
Также из материалов дела следует, что 27.05.2020 между адрес Банк» и ФИО2 был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, модель и номер двигателя G4KJ HH343966, ПТС 39 ОС 383259.
Указанный договор залога заключен с целью обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № 02722367RURRA10002 от 27.05.2020.
02.06.2020 сведения о залоге в отношении указанного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления – 2020-004-837422-234.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что ответчик уклоняется от возврата кредита, в связи с чем, у него по состоянию на 08.10.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – сумма, штрафные проценты – сумма
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали факт ненадлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, а равно подтверждающие полное или частичное погашение задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком .
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, модель и номер двигателя G4KJ HH343966, ПТС 39 ОС 383259, суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 349 ГГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.
То обстоятельство, что указанное выше транспортное средство было отчуждено в пользу фиоо., не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, модель и номер двигателя G4KJ HH343966, ПТС 39 ОС 383259, путем его продажи на публичных торгах.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фио не является собственником указанного выше транспортного средства, суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога к данному ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Взыскивая расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме с ФИО2, суд исходит из того, что именно данный ответчик произвел неправомерное отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адрес «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 фио (паспортные данные.........), фио Натигу оглы (паспортные данные.........) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, модель и номер двигателя G4KJ HH343966, ПТС 39 ОС 383259, путем его продажи на публичных торгах.
В удовлетворении требований адрес Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.07.2023.
Судья