дело 2-19/2023

73RS0002-01-2021-009519-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Поздееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Размер задолженности составляет 86 295 руб. Между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 206,91 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 32 206,91 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 2066 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в замене истца ООО «АРС ФИНАНС» на ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «Мани мен», ООО «Абсолют страхование», ООО «СФО Титан».

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указав, что с момент уступки прав (требования) первоначальным кредитором от ответчика поступили платежи на суму 24 088,09 руб. Сумма в размере 17 959 руб. 43 коп. была возвращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № г.

Представитель третьего лица ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что раньше (до ДД.ММ.ГГГГ) она заключала договор займа и по нему расплатилась в полном объеме. Не помнит, что заключала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства поступили на ее карту ночью. Денежными средствами она воспользовалась. О состоявшейся уступке прав требований она уведомлена не была. Просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани мен», ООО «Абсолют страхование», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России дата), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на заем между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 в электронной форме на интернет сайте кредитора www.moneyman.ru был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком и между ООО МФК «Мани мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Ответчик акцептовал индивидуальные условия, путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

При регистрации на сайте микрофинансовой организации ФИО1 сама сообщила займодавцу свои личные сведения, подтвердила заявку путем направления смс-сообщения, а также получила денежные средства, которые были перечислены на ее карту.

Неотъемлемой частью договора являются общие условия договора потребительского займа, текст которых размещен на странице общества в сети Интернет по адресу: www.moneyman.ru. Клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтверждает, что принимает индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения индивидуальных условий, а также общих условий.

Таким образом, при заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, согласно заявки на заем ФИО1 просила присоединить ее к договору коллективного страхования, заключенного между ООО МФК «Мани мен» и ООО «Абсолют Страхование», плату за страхование в размере 1500 руб. просила удержать из суммы займа.

Сумма займа в размере 28 500 руб. была перечислена истцом на банковскую карту заемщика, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, денежные средства в размере 1500 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии по заключенному договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №

Таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

При заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских замов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (п.13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права (требования) ММ-Ц-143-08.20, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что права требования на взыскание задолженности с ответчика переданы первоначальным кредитором ООО «АРС Финанс», осуществляющим в качестве основного вида деятельности деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также сведениями, содержащимися в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер записи №, дата внесения сведений в реестр – ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору займа принадлежит ООО «АРС Финанс» в силу заключенного договора цессии.

Заключенный потребительский договор займа на срок 30 дней является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 28.01.2018 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 28.01.2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "Опотребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней установлены Банком России в размере 71,356% годовых при их среднерыночном значении 53,517 %.

Как следует из изначально представленного истцом к исковому заявлению расчёта задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила в размере 86 295 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 56 295 руб. – проценты.

Из расчета усматривается, что истцом, в том числе, произведен расчет процентов за пользование кредитом за период после окончания срока действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, истцом за весь заявленный в иске период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга в соответствии с договором (05.08.2019г.), а также и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены ответчику проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом (365% годовых), однако не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней установлены Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 71,356% годовых при их среднерыночном значении 53,517 %.

Таким образом, в расчете истца использованы показатели, превышающие предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, за период действия договора займа подлежат начислению проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем, после окончания срока действия договора, проценты исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России, в размере 71,356 % годовых.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9000 руб.: 30 000 х 1% х 30 дней.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22658,78 руб.: 30 000 руб. х 71,356%х148дн/365дн+ 30 000 руб. х 71,356%х239дн/366дн.

Таким образом, общий размер процентов, начисленных по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31658,78 руб. (9000 руб.+22658,78 руб.)

Поскольку из материалов дела и из уточненных исковых требований следует, что в счет оплаты задолженности (в рамках возбужденных исполнительных производств) от ответчика поступило 24 088,09 руб., то в соответствии с положением ст.319 ГК РФ, данная сумма пошла на погашение процентов.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» составит 37 570 руб. 69 коп. (30000 руб. (основной долг) + 7570,69 руб. (31658,78 руб. – 24 088,09 руб.) (проценты)).

Доводы ответчицы о том, что она, в том числе оплатила денежную сумму, взысканную по судебному приказу в рамках исполнительного производства, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела № г. по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; на ООО «АРС ФИНАНС» возложена обязанность возвратить ФИО1 уплаченную в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 17 959,43 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области перечислены денежные средства в размере 17 959,43 руб. в счет исполнения требований по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО1

При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере 17 959,43 руб. не должна учитываться при расчете задолженности ФИО1 по договору займа.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Засвияжского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска 25.01.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В Засвияжский районный суд г.Ульяновска исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте).

Поскольку срок возврата займа определен по условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом даты обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, периода в течении которого срок исковой давности не тек в связи с обращением за выдачей судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения в суд с иском о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводы, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 570 руб. 69 коп. (30 000 руб. (основной долг)+ 7570,69 руб. (проценты)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 327 руб. 12 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 570 руб. 69 коп., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 7570 руб. 69 коп. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Анципович

Дата изготовления мотивированного решения – 17.01.2023 г.