УИД 61RS0007-01-2024-006810-17
Дело №2-738/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Тытюковой О.В.,
при секретаре Карапетян Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Южной оперативной таможни, заинтересованные лица: ООО «Имфлот Логистикс», ФИО1 о признании вещи бесхозяйной и обращении товара в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Южная оперативная таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйным и обращении в товаров федеральную собственность, ссылаясь на то, что Южной оперативной таможней ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п№ УК РФ в отношении неустановленного лица по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенного в особо крупном размере. В ходе дознания по уголовному делу 15.08.2018 г. по результатам проведенного обыска в нежилом помещении, используемом ООО «Имфлот Логистикс», расположенном по адресу: <адрес>, изъят предмет – ноутбук ASUS черного цвета модель К52F серийный номер № и зарядное устройство ASUS серийный номер №. По результатам осмотра указанного предмета на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни (<адрес>). По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ дознавателем вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Согласно п. 3 резолютивной части указанного постановления руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в отношении вещественного доказательства ноутбука ASUS черного цвета модель К52F серийный номер № и зарядного устройства ASUS серийный №РА принято решение о возврате законному владельцу ООО «Имфлот Логистикс». О возможности получения данного товара, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни по адресу: <адрес> уведомлялся заказными письмами Южной оперативной таможни в адрес
местонахождения ООО «Имфлот Логистикс» от 05.04.2024 г. № от 11.09.2024 г. №, от 30.09.2024 г. №. Указанные
письма возвращены в связи с невручением адресату.
Просит суд признать движимую вещь: ноутбук ASUS черного цвета модель К52F серийный номер № и зарядное устройство ASUS серийный №РА находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни, по адресу: <адрес> - бесхозяйными и обратить в федеральную собственность.
Протокольным определением Пролетарского районного суда от 20.01.2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица директора ООО «Имфлот Логистикс» – ФИО1
Представители заявителя – ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей доводы заявления поддержали, просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ООО «Имфлот Логистикс» в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу юридического лица, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.
В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Согласно ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, Южной оперативной таможней 25.07.2018 г. возбуждено уголовное дело № по п№ УК РФ в отношении неустановленного лица по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенного в особо крупном размере. В ходе дознания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обыска в нежилом помещении, используемом ООО «Имфлот Логистикс», расположенном по адресу: <адрес> изъят предмет – ноутбук ASUS черного цвета модель К52F серийный номер № и зарядное устройство ASUS серийный №.
По результатам осмотра указанного предмета на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни (<адрес>).
По результатам расследования 25.12.2023 г. дознавателем вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Согласно п. 3 резолютивной части указанного постановления руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в отношении вещественного доказательства ноутбука ASUS черного цвета модель К52F серийный номер № и зарядного устройства ASUS серийный №РА принято решение о возврате законному владельцу ООО «Имфлот Логистикс».
ООО «Имфлот Логистикс», о возможности получения данного товара хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни по адресу: <адрес> уведомлялся заказными письмами Южной оперативной таможни по адресу местонахождения ООО «Имфлот Логистикс» от 05.04.2024 г№ от 11.09.2024 г. №, от 30.09.2024 г. №. Указанные письма возвращены в связи с невручением адресату.
В соответствии со ст. ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них /брошенные вещи/, могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности.
Абзацем 1 ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из того, что владелец спорного движимого имущества, в течение длительного времени за ним не обращался, о своих правах на вещь не заявил, что свидетельствует о его намерении отказаться от собственности. Собственник движимой вещи не обратился в Южную оперативную таможню в установленный срок, не принял изъятые у него предметы.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Данное имущество, находящееся под контролем государственного учреждения, имеет неопределенный правовой статус, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным признать движимые вещи: ноутбук ASUS черного цвета модель К52F серийный номер № и зарядное устройство ASUS серийный № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни, по адресу: <адрес> - бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-263 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Южной оперативной таможни, заинтересованные лица: ООО «Имфлот Логистикс», ФИО1 о признании вещи бесхозяйной и обращении товара в федеральную собственность, удовлетворить.
Признать движимые вещи: ноутбук ASUS черного цвета модель К52F серийный номер № и зарядное устройство ASUS серийный №РА находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни, по адресу: <адрес> - бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Тытюкова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.