2-899/2025

УИД 24RS0018-01-2025-001354-59

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 008 рублей 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 5-6).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей, который в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Сумму, указанную в Заключительном счете, ответчик перед банком не погасил. На дату направления заявления в суд задолженность ответчика составляет 68 008 рублей 95 коп., из которых: основной долг 58 897 рублей 84 коп., проценты 8 397 рублей 47 коп., штраф 713 рублей 64 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 1).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», судебная корреспонденция получена банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборотная сторона).

Представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрационного учета, от получения корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте.

На основании изложенного с согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 65), в суд направили пояснения, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 (договор кредитной карты №), выплатное дело не открывалось, выплаты не производились (л.д. 61).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением-анкетой, предложила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке, акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 29).

Согласно заявке ФИО1 она просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план 7.74 (рубли РФ), № договора № Карта № полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода в течение двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,083% годовых (л.д. 29 оборотная сторона).

Также ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами, а также полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их, и, обращаясь в банк с заявкой, обязуется их соблюдать.

Заявка на получение кредита (заявление-анкета) подписана ФИО1 лично.

Кроме того, в указанной Заявке предусмотрена возможность заемщика отказаться участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц. ФИО1 от участия в Программе не отказалась, соответствующую отметку об этом не поставила.

Как следует из условий страхования, страховым случаем признается: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, установление застрахованного лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая (л.д. 35).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита минимальный лимит задолженности составляет 300 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, с условием возврата кредита минимальным платежом не менее 8% от задолженности, минимум 600 рублей, минимальный платеж рассчитывается банком и указывается в выписке, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала карту, тем самым заключила кредитный договор № о предоставлении ей банком кредита по Тарифному плану: 7.74.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, снимала наличные средства, производила оплату, вносила средства для погашения минимального платежа, на плату за программу страховой защиты (л.д. 22-26).

Последнее пополнение счета должником было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, задолженность данный платеж не погасил. Иных взносов не было.

С момента активации карты ответчик использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета, согласно которому заемщик должна оплатить задолженность в сумме 72 255,67 рублей, из которых: 58 897,84 рубля кредитная задолженность по основному долгу; 12 644,19 рублей проценты; 713,64 рублей иные платы и штрафы (л.д. 32).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что все внесенные ответчиком платежи банком учтены, задолженность имеется в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету на имя ФИО1

Взыскание банком неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено положениями ст. 330, 811 Гражданского кодекса РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Размер задолженности по кредитному договору №, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 008 рублей 95 коп., из которых: основной долг 58 897 рублей 84 коп., проценты за пользование кредитом 8 397 рублей 47 коп., неустойка 713 рублей 64 коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его арифметически правильным и основанным на материалах дела.

Ответчик доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, по заявлению АО «Тинькофф банк» (в настоящее время название АО «ТБанк») вынес судебный приказ по делу №, которым в пользу банка взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 897,84 рубля, проценты за пользование кредитом 12 644,19 рублей, штраф 713,64 рубля, расходы по оплате госпошлины, а всего 73 439 рублей 51 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника удовлетворено ее ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ отменен (л.д. 31).

Согласно сообщению судебного пристава ОСП по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» в сумме 73 439,51 рубль с должника взыскано: ДД.ММ.ГГГГ 1863,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 2576,54 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 990,98 рублей, всего 5430,56 рублей.

Как следует из расчета банка данные взысканные суммы при расчете задолженности учтены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина по исковым требованиям в сумме 68 008,95 рублей составляет 4 000 рублей.

Банком при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1183,84 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2816,16 рублей (л.д. 11), размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме расходы истца в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 008 рублей 95 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 58 897 рублей 84 коп., задолженность по процентам 8 397 рублей 47 коп., неустойка 713 рублей 64 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 72 008 (семьдесят две тысячи восемь) рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.