Приговор по делу № 1-150/2023 от 16.11.2023

72RS0011-01-2023-000752-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим 16 ноября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО13, действующего по назначению суда на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего разнорабочим в ТЭО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в дневное время в конце августа 2022 года, находясь на территории домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, для последующего незаконного изготовления, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор частей растения мак, которые перенес в гараж, расположенный на территории его домовладения, где части указанного растения мак подверг механическому воздействию, перекрутил на мясорубке и поместил в металлическую сковороду, после чего с добавлением пищевой соды и растворителя подверг термическому воздействию, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде – 1,32 г., которое перелил в стеклянную бутылку коричневого цвета, и стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно изготовленного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде – 1,32 г. отнесено к значительному размеру.

Кроме того, ФИО2 в дневное время, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, для последующего незаконного изготовления, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, в имеющийся при нем пакет, после чего перенес его в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по вышеуказанному адресу, части указанного растения конопли подверг механическому воздействию, ножницами измельчил и поместил в металлическую сковороду и с добавлением растительного масла подверг термическому воздействию, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы, не менее 34,76 г., часть из которого употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы - 34,76 г., оставил в металлической сковороде, которую поместил на полку в тумбу, находящуюся в вышеуказанном гараже, и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно изготовленного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы - 34,76 грамм, отнесено к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, для последующего изготовления, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор растения мак рода Papaver, содержащего наркотическое средство – морфин, в высушенном до постоянной массы виде – 101,6 г., в имеющийся при нем полимерный мешок, которое перенес в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было изъято сотрудниками.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), количество обнаруженного и изъятого растения мак рода Papaver, содержащего наркотическое средство – морфин, в высушенном до постоянной массы виде – 101,6 г., незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью, раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе досудебного производства по делу.

Так ФИО2 будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что на протяжении примерно около 3 лет, он иногда употребляет наркотические средства, которые изготавливает сам. Наркотически средства он изготавливает только в летний сезон, когда растут растения конопля и мак, из которых он изготавливает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, по адресу <адрес>, он решил употребить наркотическое средство. Так как в доме у него ничего не было из чего можно приготовить наркотическое средство, то около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в поле, расположенное за деревней, за заброшенной базой, где нарвал листья растения конопля и сложил их в имеющийся при нем пакет для продуктов. Нарвал он примерно половину пакета, после чего пошел домой. Придя домой, он сразу же прошел в гараж, который находится во дворе дома где он проживает. В гараже у него находилась плитка, металлическая сковорода, а так же имелась ложка. Ножницами он измельчил листья конопли, после чего пожарил измельченные листья конопли с маслом и употребил полученное наркотическое средство, которое называют «кузьмич». Употребил он примерно около 10 ложек, а около 5 ложек приготовленного наркотического средства у него осталось в сковороде. После чего, плитку он так же оставил в гараже, а сковородку с ложкой и оставшимся наркотическим веществом убрал в тумбу на полку, которая так же находится в гараже, после чего ушел к себе домой. За огородом его дома у него имелись две клумбы, которые он сделал из старых покрышек от автомобиля, в эти клумбы, ДД.ММ.ГГГГ он посадил семена мака. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он вырвал выросшие растения мака, положил их в мешок и убрал в сарай в угол, чтобы мама не увидела. Растения лежали в сарае в белом мешке. Растения мака он не успел обработать и не употребил, выращивал его для своего личного употребления. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то у него есть старый чемодан, в котором он хранил предметы, необходимые для употребления наркотических средств. Данный чемодан он использовал для приготовления наркотических средств, указанный чемодан прятал за бревнами. Наркотические средства он готовил только для себя, для личного использования, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, предъявили распоряжение о проведении оперативного розыскного обследования надворных построек, где при обследовании надворных построек по адресу его проживания, а именно в гараже были обнаружены сковорода с «кашей Кузьмич», то есть переработанными листьями конопли с маслом, которые он приготовил ДД.ММ.ГГГГ, подвергнув термической обработке с растительным маслом (то есть обжарил в сковороде на растительном масле), сковорода хранилась на полке в тумбе, как и ложка, которой он мешал вещество при приготовлении, плитка, на которой он готовил наркотическое вещество. За гаражом был обнаружен чемодан с предметами: две металлические тарелки, одна бутылка с уксусом, сода пищевая, пинцет, шприцы, вата, ковш и бутылка с «зеленкой», где смывы от мака. Данную «зеленку» он изготовил примерно в конце августа 2022 года точную дату не помнит, так как прошло много времени, в дневное время, точное время он так же не помнит, находясь там же в гараже его дома. Изготавливал он его для своего личного употребления перекрутив растения мака на мясорубке, после чего выпарил путем термической обработки и добавил полпачки соды, после чего добавил растворитель. Мак он так же садил в клумбе из старой покрышки, после того, как растения мака выросли, то он вырвал их и приготовил из них данное наркотическое вещество «зеленка». Всего было около 5 кустов растения мак. Изготавливал он его для собственного употребления, но приготовленное им наркотическое средство он так и не употреблял и оно осталось храниться в стеклянной бутылке коричневого цвета, которая хранилась в указанном чемодане. ДД.ММ.ГГГГ в сарае был обнаружен белый мешок в котором находилось 4 стебля растения мак, которые он вырвал с корнем на клумбах за огородом ДД.ММ.ГГГГ и не успел приготовить и употребить, выращивал он его для того, чтобы в дальнейшем приготовить из него наркотическое средство для своего личного употребления. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где дал признательные показания (том 1 л.д. 102-105).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, так как не желает повторно рассказывать в целях экономии времени (том 1 л.д. 164-165).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства по делу, допросив свидетелей, исследовав представленные государственным обвинителем иные письменные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя как из анализа признательных показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и других доказательств, представленных государственным обвинителем.

Так вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления по факту незаконных изготовления и хранения наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение и доказана совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств исследованных в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ишимский». 16-ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в надворных постройках своего дома хранит запрещенные в гражданском обороте вещества. Он совместно с другими сотрудниками вышеуказанного отдела ФИО19 после получения соответствующего распоряжения прибыли по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где в ходе проведения обследования надворных построек с участием понятых и ФИО1, в гараже, расположенном на территории домовладения были обнаружены предметы и вещества необходимые для изготовления наркотических средств, сковорода с веществом растительного происхождения, ложка, электрическая плита. Также за надворными постройками под бревнами в чемодане была обнаружена «кухня» - «тарелка, сода, шприцы, бутылка из под растворителя 646 с веществом зеленого цвета». В мешке были растения мака. По результатам обследования был составлен протокол, изъяты наркотические средства и растения, «кухня». ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности оперуполномоченного по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ишимский». В середине июля 2023 года, примерно 17 июля, по поступившей оперативной информации он в составе группы, совместно с ФИО3 и ФИО4, выезжал в <адрес> на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, где в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу они обнаружили сковороду, с веществом растительного происхождения, чемодан под бревнами, имеющимися на данном земельном участке. В чемодане были вата, шприцы, сода, уксус и бутылка с зеленой жидкостью. Указанные предметы используются для изготовления наркотических средств и называются «кухней». Также ими был обнаружен белый мешок с 4-мя кустами растения мак (стебли, листья, головки). По результатам обследования был составлен протокол, вызвана оперативная группа, которая произвела изъятие наркотических средств, растений и предметов используемых для их изготовления. ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на досудебной стадии производства.

Так свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в сельской администрации и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия. Проследовав на место происшествия в ее присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудниками полиции при осмотре в гараже по адресу: <адрес> были обнаружены сковорода с веществом растительного происхождения, обжаренное в масле, плитка электрическая, на полке в коробке стоял ацетон, за гаражом возле забора был обнаружен чемодан, в котором находилось сода, бутылка стеклянная с жидкостью, таблетки, уксусная кислота, вата, шприцы инъекционные, присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства и все содержимое принадлежит ему, далее в сарае, в белом полимерном мешке были обнаружены кусты растения мак. ФИО2 пояснил, что данные кусты он выращивал и собирал для личного употребления, без цели сбыта. После чего приехала следственно-оперативная группа и чемодан с содержимым, 4 куста растения мак, сковорода с содержимым, ложка и электрическая плитка были изъяты (том 1 л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее попросили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятой при осмотре территории в <адрес> в <адрес>, на что она согласилась. Прибыв на указанный адрес, где проживает ФИО2, в ходе осмотра территории его домовладения с его участием, в ее присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудники полиции в гараже обнаружили сковороду с находящимся в ней веществом растительного происхождения, обжаренное в масле, ложка, электрическая плитка, на полке в тумбочке. За гаражом, возле забора был обнаружен чемодан в котором находились сода, уксусная кислота, вата, шприцы, таблетки, стеклянная бутылка с этикеткой от ацетона с жидкостью, в которой находилась какая то жидкость. ФИО2 пояснил, что периодически он употребляет наркотические вещества и данные вещи принадлежат ему. После этого в сарае, в белом полимерном мешке было обнаружено 4 куста растения мак. ФИО2 пояснил, что данные кусты мака он вырастил и собрал для своего личного употребления без цели сбыта. После этого приехала следственно-оперативная группа, оформила документы, упаковала и изъяла: чемодан с содержимым, 4 куста растения мак, плитку электрическую, сковороду с растительным веществом и ложкой (том 1 л.д. 118-121).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, по факту незаконных хранения и изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия домовладения 35 по <адрес>, принадлежащего ФИО2 изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,32 г. (л.д. 134);

- протоколом обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено домовладение 35 по <адрес>, обнаружены вещества растительного происхождения (конопля и мак) (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территория домовладения 35 по <адрес> в <адрес>, где изъяты: плитка электрическая, сковорода металлическая с содержимым, металлическая ложка, чемодан черного цвета с предметами, мешок белого цвета, 4 куста растения мак (л.д. 12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. в юго-западном направлении от <адрес> (л.д. 23-26);

- заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная жидкость в стеклянной бутылке коричневого цвета является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 1,32 г. (л.д. 54-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрен чемодан с содержимым, стеклянная бутылка с наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 1,32 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия домовладения 35 по <адрес> (л.д. 122-125), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал участок местности, расположенный в 10 м. в юго-западном направлении от <адрес>, и рассказал, что в конце августа 2022 года он там нарвал около 5-ти кустов растения мак, которые перенес в гараж, расположенный на территории его домовладения, где из кустов мака приготовил наркотическое средство «зеленку», которую стал хранить в чемодане для своего личного употребления (л.д. 106-113).

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой. Каждое представленное доказательство отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения указанного уголовного дела. Суд считает, что показания подсудимого и допрошенных по делу свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он в дневное время в конце августа 2022 года, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно для последующего незаконного изготовления, для личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор частей растения мак, которые перенес в гараж, расположенный на территории домовладения, где части указанного растения мак подверг механическому воздействию, перекрутил на мясорубке и поместил в металлическую сковороду, после чего с добавлением пищевой соды и растворителя подверг термическому воздействию, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде – 1,32 г., которое перелил в стеклянную бутылку коричневого цвета, и стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии сотрудниками полиции было изъято.

Исходя из изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по факту незаконных изготовления и хранения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), помимо признательных показаний ФИО2, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств исследованных в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 16-17 июля 2023 года в ходе проведения обследования надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и понятых были обнаружены предметы и вещества необходимые для изготовления наркотических средств, сковорода с веществом растительного происхождения, ложка, электрическая плита, в чемодане так называемая «кухня» - «тарелка, сода, шприцы, бутылка из под растворителя 646 с веществом зеленого цвета» и растение мак. По результатам обследования был составлен протокол, изъяты наркотические средства и растения, «кухня». ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3 и ФИО4, выезжал в <адрес> на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, где они обнаружили сковороду с растительным содержимым, чемодан, в котором были вата, шприцы, сода, уксус и бутылка с зеленой жидкостью. А также им был обнаружен белый мешок с 4-я кустами растения мак (стебли, листья, головки). По результатам обследования был составлен протокол, затем наркотические средства, растения и предметы используемые для их изготовления, были изъяты. ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Так свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены сковорода с веществом растительного происхождения, обжаренном в масле, плитка электрическая, ацетон, чемодан, в котором находилось сода, бутылка стеклянная с жидкостью, таблетки уксусная кислота, вата, шприцы инъекционные. В сарае был обнаружен белый мешок, в котором находились кусты растения мак. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства и все содержимое принадлежит ему. Далее сотрудники полиции упаковали и изъяли чемодан с содержимым, 4 куста растения мак, сковороду с содержимым и ложкой, электрическую плитку (том 1 л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории <адрес> в <адрес>, она принимала участие в качестве понятой, где были обнаружены и изъяты 4 куста растения мак в белом мешке, сковорода с находящимся в ней веществом растительного происхождения, обжаренном в масле, ложка, электрическая плитка, чемодан в котором находились сода, уксусная кислота, вата, шприцы, таблетки, стеклянная бутылка с этикеткой от ацетона, в которой находилась какая то жидкость. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что периодически он употребляет наркотические вещества и данные вещи принадлежат ему. Все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции (том 1 л.д. 118-121).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, по факту незаконных изготовления и хранения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом дознавателя МО МВД России «Ишимский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе обследования домовладения 35 по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2 обнаружена сковорода с веществом растительного происхождения, которое по результатам экспертизы определено как наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 34,76 г. (л.д. 2);

- рапортом НС ДЧ МО МВД России «Ишимский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обследования домовладения ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> надворных постройках обнаружена сковорода с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено домовладение 35 по <адрес>, обнаружена сковорода в которой находится вещество растительного происхождения темного цвета (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория домовладения 35 по <адрес>, изъята сковорода металлическая с содержимым темного цвета, металлическая ложка, электрическая плитка (л.д. 12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 850 м. в северо-западном направлении от <адрес>, на который указал ФИО2, как на участок местности где он нарвал части растения конопля, которое потом принес к себе на территорию домовладения (л.д. 27-29).

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе растительного происхождения содержится масло каннабиса (гашишное масло). Масса вещества 34,76 г. На поверхности столовой ложки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) массой 34,76 г., плитка электрическая, ложка, сковорода металлическая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> (л.д. 70-73), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления нарвал части растения конопля, из которого приготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а часть оставил и стал хранить для своего личного употребления (л.д. 106-113);

Суд считает, что показания подсудимого и допрошенных по делу свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он в дневное время, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, для последующего незаконного изготовления, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего перенес его в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где части собранного растения конопли подверг механическому воздействию, ножницами измельчил и поместил в металлическую сковороду и с добавлением растительного масла подверг термическому воздействию, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы, не менее 34,76 г., часть из которого употребил лично, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой - 34,76 г., оставил в металлической сковороде, которую поместил на полку в тумбу, находящуюся в вышеуказанном гараже, и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники полиции изъяли наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно изготовленного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы - 34,76 грамм, отнесено к крупному размеру.

Исходя из изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, помимо признательных показаний ФИО2, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств исследованных в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 16-ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и понятых были обнаружены растение «мак». По результат обследования был составлен протокол, изъято растение «мак». ФИО2 доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3 и ФИО4, выезжал в <адрес> на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, где они обнаружили белый мешок с 4-мя кустами растения мак (стебли, листья, головки), иные предметы необходимые для изготовления наркотических средств. По результатам обследования был составлен протокол, затем все обнаруженное, включая растение «мак» было изъято. ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Так свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, где в сарае был обнаружен белый мешок, в котором находились кусты растения мак. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства и все содержимое принадлежит ему. Далее сотрудники полиции упаковали и изъяли 4 куста растения мак (том 1 л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории <адрес> в <адрес>, она принимала участие в качестве понятой, где были обнаружены 4 куста растения мак. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что периодически он употребляет наркотические вещества и указанное растение принадлежат ему. Обнаруженное растение было упаковано и изъято сотрудниками полиции (л.д. 118-121).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия домовладения 35 по <адрес>, принадлежащего ФИО1 изъято растение мак, содержащее наркотическое средство морфин, массой 101, 6 г. (л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территория домовладения 35 по <адрес>, изъято 4 куста растения мак (л.д. 12-22);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является растениями мак рода Papaver, содержащим наркотическое средство – морфин, массой 101,6 г. (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4-е куста растения мак, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия домовладения 35 по <адрес> (л.д. 63-66), которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал 4 куста растения мак, которые стал хранить для своего личного употребления (л.д. 106-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-155).

В ходе судебных прений государственный обвинитель, просила исключить ссылку на «Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», морфин отнесен к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», ввиду того, что подсудимому вменено не незаконное приобретение и хранение наркотического средства морфин, а растение мак рода Papaver, содержащего наркотическое средство морфин. Помимо изложенного также просила исключить из предъявленного обвинения из абзаца 5 слово «частей», поскольку подсудимому вменено незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотическое средство.

Такая позиция государственного обвинителя обоснована, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не ухудшает положение подсудимого, а потому принимается судом на основании ст. 246 УПК РФ. С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения указание на «Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которым морфин отнесен к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и слово «частей», указанное в абзаце 5 предъявленного обвинения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, подсудимый незаконно приобрел и хранил растение, содержащее наркотическое средство, а не его части и не наркотическое средство морфин.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, для последующего изготовления, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил сбор растения мак рода Papaver, содержащего наркотическое средство – морфин, в высушенном до постоянной массы виде – 101,6 г., которое перенес в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое после указанного времени было изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), количество обнаруженного и изъятого, растения мак рода Papaver, содержащего наркотическое средство – морфин, в высушенном до постоянной массы виде – 101,6 г., незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2, отнесено к значительному размеру.

Исходя из изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время в полной мере мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 143-148).

Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, поэтому суд считает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно - тяжкое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 169-170), имеет постоянное место жительства (л.д. 167-168), где характеризуется положительно (л.д. 187, 191), не женат, детей нет, работает, где характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, и инфекциониста не состоит (л.д. 175, 177), с 2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, пагубное употребление психостимуляторов» (л.д. 174), состоит на воинском учете военную службу не проходил по причине «ограниченно годен по состоянию здоровья» (л.д. 179, 181).

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 по всем трем преступлениям суд принимает во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние подсудимого, его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 трех умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ФИО2 по всем трем преступлениям наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Принимая во внимание категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода), совершенных подсудимым, судом не обсуждается вопрос об изменении категории данных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, учитывая наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению, а также не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО2 на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 (три) года лишения свободы.

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО24 окончательно 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 ФИО26 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. Не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением периода времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей. В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 куста растения мак массой 100,6 г., вещество растительного происхождения, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой 33,76 г., сковорода, ложка, электрическая плитка, чемодан черного цвета с содержимым, жидкость в стеклянной бутылке с наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 1,01 г. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета), с последующим взысканием с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня его получения. В случае подачи апелляционных жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская