Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 17.11.2020 Банк заключил с должником кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению долга банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое не исполнено. По состоянию на 11.04.2022 размер задолженности на период с 17.11.2021 по 11.04.2022 составляет 569 643 руб. 06 коп., из которых: 20 781 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 546 938 руб. 66 коп. задолженность по основному долгу, 1 922 руб. 42 коп. задолженность по неустойкам. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по месту её регистрации возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 606 108, 00 рублей (кредитный лимит) со сроком возврата - 17.03.2026. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство вносить на счет денежные средства в сумме 12 858 руб. 00 коп. или 15 047 руб. 00 коп. при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору до 17 числа каждого месяца (п.6 Условий).

Обязательства по данному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2

по кредитному договору от 17.11.2020 № за период с 17.11.2021 по 11.04.2022 составляет 569 643 руб. 06 коп., из которых: 20 781 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 546 938 руб. 66 коп. задолженность по основному долгу, 1 922 руб. 42 коп. задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 896 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 569 643 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей 43 копейки.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2022