Дело № 2-2498/2022

УИД 34RS0003-01-2022-003438-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №_2 на сумму 18 500 рублей. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору займа. <ДАТА> между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор об уступке прав (требований) №ММ-Ц-96-03.20. <ДАТА> между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого права (требования) кредитора по договору микрозайма №_2 от <ДАТА> переходят ООО СФО «Титан» в полном объеме. Между ответчиком и ООО МК «МаниМен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 55 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 18 500 рублей, сумма задолженности по процентам 37 000 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору №_2 от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 55 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №_2 от <ДАТА> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 18 500 руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия займа ФИО1 обязался выплатить сумму займа, в том числе проценты за пользование займом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору равно 1, размер платежа составляет 28 767 рублей 50 копеек.

Таким образом, ООО МК «Мани Мен» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

<ДАТА> на карту, открытую на имя ответчика, была осуществлена транзакция в размере 18 500 рублей.

Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа - с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 24 дня займа 24 день срока займа - 56,94% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> год составила 37 000 рублей.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, с которыми был ознакомлен ответчик.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно, условий договора займа №_2 от <ДАТА>, ФИО1 выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

<ДАТА> между ООО МК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цессионарий принял права требования по договору займа №_2 от <ДАТА>.

<ДАТА> между ООО «Югория» (Цедент) и ООО СФО «Титан» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого цессионарий принял права требования по договору займа №_2 от <ДАТА>.

Сумма, задолженности ответчика, образовавшаяся за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 55 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 18 500 рублей, сумма задолженности по процентам 37 000 рублей.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» сумму задолженности по договору займа №_2 от <ДАТА> в размере 55 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» ИНН № к ФИО1, паспорт 1817 № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» задолженность по договору займа задолженность по договору №_2 от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 55 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 18 500 рублей, сумма задолженности по процентам - 37 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова