Решение по делу № 2-5133/2025 от 28.01.2026 - о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2 - 962/2026

УИД 23RS0002-01-2025-004986-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевым М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец суду указал, что «21» марта 2024 г. Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до «21» апреля 2024 г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно «21» марта 2024 г. При этом Ответчик своевременно и в полном объеме получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Требование о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки Ответчик добровольно не удовлетворил, постоянно переносил сроки возврата суммы займа, в дальнейшем Ответчик на телефонные звонки и сообщения перестал отвечать.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. ???Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 32857,60 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек. ???Взыскать с Ответчика сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 6486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что 21.03.2024 года написана расписка, из которого следует, что ФИО10 предоставил ФИО11 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Из расписки от 21.03.2024 года следует, что возврат денежных средств должен быть произведен в срок до 21.04.2024 года.

Расписка заключена в письменной форме и подписана ответчиком.

Факт передачи денежных средств судом установлен.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по договору займа от 21.03.2024 года, предоставив Ответчику займ, однако последний не исполнил свои обязательства согласно указанного срока возврата в расписке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета по правилам ст. 395 ГК РФ задолженность по расписке от 21.03.2024 года за период с 21.04.2024 года по 10.06.2025 года составляет 32 857,60 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 486 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца ФИО14. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 486 рублей с ответчика ФИО15

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО22 сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

??? Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО21 сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 32857,60 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО20 в пользу истца ФИО23 расходы за оплату государственной пошлины в размере 6486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-