2-4277/2025
61RS0006-0 1-2025-004843-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Рожковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению 000 «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец 000 «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался представить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 108000,00 рублей под 31,99 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 432 ГК РФ, путем направления ФИО1 в АО «Альфа-Банк» заявления о выдачи кредита, которое по своей правой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом в свою очередь стало перечисление банком денежных средств на счет заёмщика. В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.
Согласно п. 13 кредитного договора, Банк имеет право на уступку права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и 000 «ТРАСТ» был заключен догов уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом уступлены права в отношении ответчика в сумме задолженности по основному долгу в размере 99389,51 рублей, в сумме задолженности по процентам в размере 11 189,40 рублей.
В последствии произошла смена наименования 000 «ТРАСТ» на 000
«ПКО ТРАСТ», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
В период даты перехода пава требования - 20.06.2019 года и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не производились.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 110578,91 рублей, из которой 99 389,51 рублей - сумма основного долга, 11 189,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
2
Определением мирового судьи судебного участка N~ 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.03.2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитном договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 811, 309 - 310, 382, 384 ГК РФ, истец 000 «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110578,91 рублей, из которой 99 389,51 рублей - сумма основного долга, 11 189,40 рублей ~ сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317,37 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не
поступило.
В соответствии с частями 1,3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле
обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2008 г. N~13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и
L
,
3
не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 819 ГК Рф предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 821.1 ГК Рф кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно части 1 статьи 309 гк РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК Рф).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался представить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 108000,00 рублей под 31,99 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 432 ГК Рф, путем направления ФИО1 в АО «Альфа-Баню> заявления
4
о выдачи кредита, которое по своей правой природе является офертой ~ предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом в свою очередь стало перечисление банком денежных средств на счет заёмщика. В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.
Заключенный договор потребительского кредита соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ.
АО «Альфа-Баню> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного.договора.
Однако в нарушение статей 809, 810, 819 гк РФ и условий договора потребительского кредита, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, не про изводит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает
права первоначального кредитора в полном объеме, в том числе право на взыскание задолженности и с поручителей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить
полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и 000 «ТРАСТ» был заключен догов уступки прав (требований) № согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом уступлены права в отношении ответчика в сумме задолженности по основному долгу в размере 99 389,51 рублей, в сумме задолженности по процентам в размере 11 189,40 рублей.
В последствии произошла смена наименования 000 «ТРАСТ» на 000
«ПКО ТРАСТ», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
В период даты перехода пава требования - 20.06.2019 года и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не производились.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 110578,91 рублей, из которой 99 389,51 рублей - сумма основного долга, 11 189,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка N2 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.03.2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитном договору.
Судом, бесспорно, установлено, что ответчик нарушал сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнил
5
взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, поэтому исковые требования о взыскании задолженности. по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 317,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 000 «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № ИНН №, в пользу 000 «ПКО ТРАСТ», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110578,91 рублей, из которой 99 389,51 рублей - сумма основного долга, 11 189,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,37 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения
суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано; - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября
2025 года.
Судья И.В. Морозов